Question

假设我们有一个结构：

struct Person {
    char *name;
};

struct Person *Person_create(char *name){
  struct Person *who = malloc(sizeof(struct Person));
  assert(who != NULL);
  who->name = strdup(name);
  return who;
}

void Person_destroy(struct Person *who){
  assert(who != NULL);
  free(who->name);
  free(who);
}

主要功能：

  int main(int argc,char *argv[]){

  struct Person *mike = Person_create("mike");
  Person_print(mike);
  Person_destroy(mike);

  return 0;
}

如果没有strdup（）函数，上面的代码将无法正常工作。 Valgrind说你试图免费提供的地址（谁 - >名字）不是malloc'd。这背后的故事是什么，当我对结构进行malloc化时，我没有对内存进行malloc吗？ strdup（）有什么区别？

Answer 1

在您的代码中，每个Person对象涉及两个独立的内存块：struct Person对象本身和名称的单独内存块。该单独的内存块由结构内的name指针指向。使用struct Person分配malloc时，您没有为名称分配任何内存。它也是一个独立的内存块，应该独立分配。

您计划如何为名称分配内存完全取决于您。如果您使用strdup（基本上是malloc的包装器），就像上面的代码一样，那么您最终必须通过free释放它。

你没有用“没有strdup（）函数”来解释你的意思。没有它你的代码是什么样的？如果你只是做了

who->name = name;

然后你使who->name指针直接指向文字"mike"占用的字符串文字内存。字符串文字驻留在静态内存中。您不能free他们。这就是valgrind告诉你的。

Answer 2

对结构进行mallocing为指针名称分配内存，但它没有为要指向的名称分配任何内存。那时who-＆gt; name将是一些随机垃圾值，因此释放它是没有意义的。

strdup在内部使用malloc为它复制的字符串分配内存。一旦你有一个指针从strdup返回，你可以，而且应该在你完成后释放它。

Answer 3

strdup do noes调用malloc，它只是字符串操作。你只是malloc指向结构的指针，而不是内部成员

strdup（）的用法

3 个答案: