strdup还是_strdup？

Question

当我在Microsoft Visual C ++中使用strdup时，它会警告我：

  

警告C4996：'strdup'：不推荐使用此项目的POSIX名称。而是使用符合ISO C ++的名称：_strdup。有关详细信息，请参阅在线帮助。

因此似乎_strdup是正确的。

但是当我在GCC（Fedora Linux OS）中使用_strdup时，编译器显示错误：

  

错误：'_strdup'未在此范围内声明

使用GCC和Linux，编译器不会显示strdup的任何错误。

哪个是正确的 - strdup或_strdup？

注意：我在代码中添加了<string.h>。

Answer 1

  

哪个是对的？

strdup是一个完全正确的POSIX函数。然而，它不属于标准，ANSI C标准保留了一些（广泛）类别的函数名称以供进一步使用。其中，有

• 以 str 和小写字母
开头的函数名称

因此，MS人员决定用strdup替换_strdup。

我只是继续使用strdup。 C委员会不太可能将strdup定义为除POSIX之外的其他内容。 #define strdup _strdup或者使警告静音。

顺便说一下，我希望您也看到这适用于您的string_list等名称的功能。

Answer 2

strdup不是标准的C ++函数。但它显然是一个Posix函数，无论如何它是一个众所周知的函数，自K＆amp; R C.以来一直存在。所以如果你绝对必须使用它，不要担心任何可能的名称冲突，并且只需编写strdup即可获得最大的可移植性。

Answer 3

您可以#define _CRT_NONSTDC_NO_DEPRECATE禁用此警告。

Answer 4

如果您只是想避开警告信息：

  

项目 - ＆GT; property - ＆gt; C / C ++ - ＆gt;预处理器 - ＆gt;预处理器定义

编辑此内容，然后添加

  

_CRT_NONSTDC_NO_DEPRECATE

Answer 5

strdup是POSIX：

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/strdup.html

_strdup是Windows特定的：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/y471khhc(v=vs.80).aspx

在Unix上，使用strdup。在Windows上，使用_strdup。就这么简单。如果您需要在Unix和Windows之间编写可移植代码：

• 使用系统相关宏（例如_WIN32与_POSIX_VERSION）来选择正确的函数（但请注意宏可能依赖于特定的现有包含文件）：

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/unistd.h.html

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/b0084kay(v=vs.80).aspx

• 使用标准函数重新实现strdup：strlen，malloc和memmove。

• 使用跨平台实用程序库，如glib：

http://developer.gnome.org/glib/2.28/glib-String-Utility-Functions.html#g-strdup

请注意，Visual C ++消息表明_strdup属于C ++标准，但这是 false ，因为它可以在C ++标准上进行验证。它只使用下划线前缀作为函数的“命名空间”。

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3376.pdf

Answer 6

不了解C ++。

C Standard没有描述strdup名称的任何函数（尽管名称是保留的）。 为了便携，在C中，您最好使用malloc，strcpy和free替换它。

Answer 7

它不是警告，但在更高版本的vs。

中报告了错误

使用宏#ifdef WIN32切换