Question

我有类A_class，我需要一个指向此类对象的指针向量。是否有充分的理由选择其中任何一种用法：

vector<void*> my_vector;
vector<A_class*> my_vector;

真的有区别吗？

编辑：让我重新说一下 - 实际数组的存储方式是否存在差异？我不是在问安全性，而是在谈论性能。

Answer 1

应尽可能避免使用void *。

这有两个原因：

C ++中很少有案例（感谢模板）void *实际上有意义。我确定有一些，但我现在无法想到任何情况（除了你需要使用它出于历史/兼容性原因，例如将指针转移到类到“C”代码，在那里它不理解class的概念，所以你不能给它正确的类型）。

Answer 2

你不能用void*做很多事情，除非你施展它，所以在实际类型上使用它确实没有优势。

即使唯一的原因是为了避免不必要的演员，那也就足够了。但事实并非如此。您可以将void*强制转换为任何内容并错误地使用结果。使用真实类本身还有一个额外的好处，即代码更清晰。

Answer 3

真的有区别吗？

vector<void*>也会接受int*，YourClassHere**类型的值以及您可以想象的任何其他指针。这是不安全的，所以除非你有充分的理由使用它（我想不到很多） - 不要。

为什么你甚至认为它是另一种选择？

当你使用它们时，它还需要你明确地将指针强制转换回A_class*（这很丑陋，冗长且容易出错）。

Answer 4

您应该记住，无法直接取消引用void指针。你最终必须将它强制性地交给你的班级。

因此，如果没有任何充分的理由去寻找一个void指针并且你确定向量应该存储指向A_class对象的指针，那么我宁愿避免使用void指针。

Answer 5

你选择了

vector<*void> my_vector;

如果您不知道my_vector中将存储哪种类型的对象。如果您知道它们的类型为A_class，请使用

vector<A_class*> my_vector;