Question

在关于calling virtual methods in ctors and dtors的问题中，从C ++标准中引用了以下源代码：

struct V {
   virtual void f();
   virtual void g();
};
struct A : virtual V {
   virtual void f();
};
struct B : virtual V {
   virtual void g();
   B(V*, A*);
};
struct D : A, B {
   virtual void f();
   virtual void g();
   D() : B((A*)this, this) { }
};
B::B(V* v, A* a) {
    f(); // calls V::f, not A::f
    g(); // calls B::g, not D::g
    v->g(); // v is base of B, the call is well-defined, calls B::g

    // *** This line ***
    a->f(); // undefined behavior, a’s type not a base of B
    // *****************
}

我的问题是：为什么在B的ctor中调用a->f()是一种未定义的行为？我们可以放心地假设a在传递给B的ctor之前已经分配了，那么为什么不能正常工作呢？

V * v = new V();
A * a = new A();
B * b = new B(v, a);

Answer 1

创建a->f()类型的对象时，D调用未定义。

在您自己的示例中，a->f()没问题，因为您在创建A实例之前创建了单独的B实例。

在ctors中调用其他类的虚方法

1 个答案: