Question

我刚刚问了两个关于数组和值初始化here和here的问题。但是使用这段代码，我迷路了：

#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <array>

template <class T, class U = decltype(std::declval<T>().at(0))>
inline U f1(const unsigned int i)
{T x; return x.at(i);}

template <class T, class U = decltype(std::declval<T>().at(0))>
inline U f2(const unsigned int i)
{T x = T(); return x.at(i);}

int main()
{
    static const unsigned int n = 10;
    static const unsigned int w = 20;
    for (unsigned int i = 0; i < n; ++i) {
        std::cout<<std::setw(w)<<i;
        std::cout<<std::setw(w)<<f1<std::array<int, n>>(i);
        std::cout<<std::setw(w)<<f2<std::array<int, n>>(i);
        std::cout<<std::setw(w)<<std::endl;
    }
    return 0;
}

正如所料，f1返回任意值，因为其值未初始化为零。但f2似乎只返回零值：

                   0                   0                   0
                   1                  61                   0
                   2                   0                   0
                   3                   0                   0
                   4           297887440                   0
                   5               32767                   0
                   6             4196848                   0
                   7                   0                   0
                   8           297887664                   0
                   9               32767                   0

我个人认为f2会创建一个包含任意值的数组，并将其复制/移动到x。但情况似乎并非如此。

所以，我有两个问题：

为什么？
C ++ 11 std::array<T, N>和C风格T[N]在这种情况下是否有相同的行为？

Answer 1

使用{}或()作为初始值设定项，使用不带=的初始化程序，会导致值初始化。对于具有隐式声明的构造函数的类型，值初始化实现零初始化，顾名思义将其设置为0。这可以在构造函数运行之前发生，但在这种情况下，构造函数不执行任何操作。

因为构造函数什么都不做（它是平凡的），所以可以看到未初始化的数据。

对于C风格的数组，如果使用= {}而不是= T()，则行为类似，因为后者是非法的。 T()会要求将临时数组对象分配给命名对象，但不能分配数组。另一方面，= {}为数组分配了一个braced-initializer-list，而一个braced-initializer-list是一个特殊的句法结构，既不是表达式也不是对象。

为什么std :: array <int，10 =“”> x不是零初始化但是std :: array <int，10 =“”> x = std :: array <int，10 =“”>（）似乎是</INT，> </INT，> </INT，>

1 个答案: