Question

我将一些c＃代码转换为vb.net，而converter.telerik.com则将其转换为：

i--;

进入这个：

System.Math.Max(System.Threading.Interlocked.Decrement(i), i + 1)

怎么了花哨的东西？

Answer 1

MichałPiaskowski的评论引发了以下解释：

C＃中i--的语义是返回i的当前值（即递减发生前的值），然后将i递减一。

因此，我们需要将其转换为VB。我们不能使用i -= 1，因为这不会在递减之前返回i的当前值。因此，我们需要一个递减i的操作，但在递减之前返回i的值，如：

Function DoPostDecrement(ByRef i As Integer) As Integer
    i -= 1
    Return i + 1
End Function

但是这表明使用以下内容可以避免编写方法来执行上述操作：

System.Math.Max(
    someValueThatIsEqualToiMinusOne,
    someValueThatIsEqualtoiBeforeTheDecrement
)

但VB.NET不允许您使用i -= 1或i = i - 1代替someValueThatIsEqualToiMinusOne。但是，System.Threading.Interlocked.Decrement(i)是合法的，等于i - 1的值。一旦这样做，因为参数是从左到右计算的，someValueThatIsEqualtoiBeforeTheDecrement应该是i + 1（此时已经执行到i + 1的递减是预递减值。

请注意，上述方法DoPostDecrement和System.Math.Max, System.Threading.Interlocked.Decrement构造在多线程上下文中可能具有不同的语义。

Answer 2

联锁操作是atomic;在多线程上下文中，如果你小心的话，你可以安全地使用它而不需要锁定。

Answer 3

我能看到的唯一原因是

Interlocked.Decrement Method

减少指定的变量和将结果存储为原子操作

Answer 4

这取决于 - “i”是一个共享变量吗？它是在线程安全的环境中吗？

如果“i”是一个整数，那么i--基本上做了以下（忽略细节）：

从i
将该值分配给i

如您所见，有＆gt; 1个步骤。如果“i”处于非线程安全位置（跨线程共享的静态变量等），那么线程可能会在这两个步骤的中间停止，另一个线程可以运行这两个步骤，然后你就有了数据无效的问题。

Interlocked类基本上将上述两个步骤合并为一个步骤，提供原子操作。现在您不必担心线程，因为它是单个操作，不能被另一个线程中断。

Answer 5

要回答你的问题，看起来converter.telerik.com这个问题对于线程问题过于保守。 WAAAY过于保守。如果同时没有从多个线程中突变i--的同一个实例，我会将代码恢复为i。

为什么使用System.Threading.Interlocked.Decrement而不是减号？

5 个答案: