Question

可能重复：
Is it better to call ToList() or ToArray() in LINQ queries?

我有这样的代码：

void Foobar(string[] arr, Dictionary<string, string[]>)
{
   var t = arr.Intersect(dic.Keys).ToList(); // .or ToArray() ?
   foreach(var item in t)
   {
      ..
   }

   var j = t.Count; // also I need this
}

首选哪种方法？

我可以不用任何东西，但我需要知道尺寸，我不想打电话给Enumerable.Count<T>() - 它似乎会做更多的动作，然后Array<T>.Size或List<T>.Count。我是对的吗？

Answer 1

实际上，在Count（IEnumerable）的当前MS实现中，有一个快捷方式，查看IEnumerable是否为ICollection并在其上调用Count。因此，计算元素的性能应具有可比性。

ToList和ToArray有点相同。如果IEnumerable是ICollection，则会调用CopyTo方法，这会更快一些。

因此，选择使您的代码最具可读性的内容，并为您的用例制定基准以获得明确的答案。

更新：我做了一个天真的基准。

从数组开始：var items = Enumerable.Range(1,1000).ToArray();

调用ToList（）：25ms / 10000
调用ToArray（）：23 ms / 10000

从IEnumerable开始：var items = Enumerable.Range(1,1000);

调用ToList（）：168ms / 10000
调用ToArray（）：171 ms / 10000

所以基本上你可以获得相似的表现。

Answer 2

如果您真的关注性能，那么您应该遍历IEnumerable并随时计算。这避免了必须完全创建一个新集合，并且交集只需要迭代一次：

void Foobar(string[] arr, Dictionary<string, string[]>)
{
   var t = arr.Intersect(dic.Keys);
   int count = 0;
   foreach(var item in t)
   {
      count++;
      ..
   }

   var j = count;
}

但是像其他人说的那样：这种微优化的气味。如果在这种情况下性能真的很重要，至少要进行性能分析，找出哪种方法对你来说真的最快。

Answer 3

差异可能很小，值得使用更符合您需求的方法。微观优化的气味。

在这种情况下，由于您所做的只是枚举集合并计算集合（两者都可以使用IEnumerable），为什么不将它保留为IEnumerable＆lt;＆gt;？

我需要迭代和计数。什么是最快或首选：ToArray（）或ToList（）？

3 个答案: