Question

我有一个像这样的表驱动测试用例：

func CountWords(s string) map[string]int

func TestCountWords(t *testing.T) {
  var tests = []struct {
    input string
    want map[string]int
  }{
    {"foo", map[string]int{"foo":1}},
    {"foo bar foo", map[string]int{"foo":2,"bar":1}},
  }
  for i, c := range tests {
    got := CountWords(c.input)
    // TODO test whether c.want == got
  }
}

我可以检查长度是否相同，并编写一个循环来检查每个键值对是否相同。但是当我想将它用于其他类型的地图时（例如map[string]string），我必须再次编写此检查。

我最终做的是，我将地图转换为字符串并比较字符串：

func checkAsStrings(a,b interface{}) bool {
  return fmt.Sprintf("%v", a) != fmt.Sprintf("%v", b) 
}

//...
if checkAsStrings(got, c.want) {
  t.Errorf("Case #%v: Wanted: %v, got: %v", i, c.want, got)
}

这假设等效映射的字符串表示是相同的，在这种情况下似乎是正确的（如果键是相同的，那么它们散列到相同的值，因此它们的顺序将是相同的）。有一个更好的方法吗？在表格驱动的测试中比较两个地图的惯用方法是什么？

Answer 1

Go图书馆已经为您提供了保障。这样做：

import "reflect"
// m1 and m2 are the maps we want to compare
eq := reflect.DeepEqual(m1, m2)
if eq {
    fmt.Println("They're equal.")
} else {
    fmt.Println("They're unequal.")
}

如果您查看reflect.DeepEqual Map reflect.DeepEqual个案的source code，您会看到它首先检查两个地图是否为零，然后检查它们是否相同在最终检查它们是否具有相同的（键，值）对之前的长度。

由于map[string]bool, map[struct{}]interface{}采用接口类型，因此它适用于任何有效的地图（{{1}}等）。请注意，它也适用于非地图值，因此请注意，传递给它的是两个地图。如果你传递两个整数，它会很高兴地告诉你它们是否相等。

Answer 2

这就是我要做的（未经测试的代码）：

func eq(a, b map[string]int) bool {
        if len(a) != len(b) {
                return false
        }

        for k, v := range a {
                if w, ok := b[k]; !ok || v != w {
                        return false
                }
        }

        return true
}

Answer 3

在表驱动测试中比较两个地图的惯用方式是什么？

您有项目go-test/deep可以提供帮助。

但是：使用 Go 1.12 （2019年2月）本地应该更容易：请参见release notes。

fmt

现在可以按键顺序打印地图，以简化测试。

订购规则为：


在适用时，nil比较低

整数，浮点数和字符串按<的顺序

NaN的比较少于非NaN的浮动

bool在false之前比较true

Complex比较实数，然后是虚数

指针按机器地址进行比较

通道值按机器地址进行比较

结构依次比较每个字段

数组依次比较每个元素

接口值首先通过描述具体类型的reflect.Type进行比较，然后按照先前规则中的具体值进行比较。


在打印地图时，非自反键值（如NaN）以前显示为。从此版本开始，将打印正确的值。

来源：

golang/go issue 21095，
Tweet（该补丁的初衷是：ᴊᴀᴍᴇꜱ ᴊᴜꜱᴛ ᴊᴀᴍᴇꜱ (purpleidea)
CL 142737：

CL添加：（CL stands for "Change List"）

为此，我们添加了a package at the root, internal/fmtsort，该方法实现了一种用于对映射键进行排序的通用机制，而不论其类型如何。

这有点混乱并且可能很慢，但是地图的格式化打印从未如此快速，而且一直都是反射驱动的。

新软件包是内部的，因为我们确实不希望每个人都使用此软件包对事物进行排序。它很慢，不通用，仅适用于可以作为映射键的类型的子集。

还可以使用text/template中的软件包，该软件包已经具有较弱的版本。

您可以看到src/fmt/print.go#

中使用的

Answer 4

免责声明：与map[*string]int无关，但与测试Go中地图的等效性有关，这是问题的标题

如果你有一个指针类型的地图（如varibale=$(command)），那么你do not want to use reflect.DeepEqual因为它会返回false。

最后，如果键是包含未导出指针的类型，例如time.Time，则在这样的地图can also return false上反射.DeepEqual。

Answer 5

最简单的方法：

    assert.InDeltaMapValues(t, got, want, 0.0, "Word count wrong. Got %v, want %v", got, want)

示例：

import (
    "github.com/stretchr/testify/assert"
    "testing"
)

func TestCountWords(t *testing.T) {
    got := CountWords("hola hola que tal")

    want := map[string]int{
        "hola": 2,
        "que": 1,
        "tal": 1,
    }

    assert.InDeltaMapValues(t, got, want, 0.0, "Word count wrong. Got %v, want %v", got, want)
}

Answer 6

使用cmp（https://github.com/google/go-cmp）代替：

if !cmp.Equal(src, expectedSearchSource) {
    t.Errorf("Wrong object received, got=%s", cmp.Diff(expectedSearchSource, src))
}

当预期输出中的地图“顺序”不是函数返回的内容时，它仍然会失败。但是，cmp仍然可以指出不一致之处。

作为参考，我发现了此推文：

https://twitter.com/francesc/status/885630175668346880?lang=en

“在测试中使用reflect.DeepEqual通常不是一个好主意，这就是为什么我们开源http://github.com/google/go-cmp” -蔡仔

Answer 7

受this answer的启发，我使用以下代码测试了Golang中地图的等效性：

import (
    "reflect"
)

func TestContinuationTokenHash(t *testing.T) {
    expected := []string{"35303a6235633862633138616131326331613030356565393061336664653966613733",
        "3130303a6235633862633138616131326331613030356565393061336664653966613733",
        "3135303a6235633862633138616131326331613030356565393061336664653966613733",
        "null"}
    actual := continuationTokenRecursion("null")
    if !reflect.DeepEqual(expected, actual) {
        t.Errorf("Maps not equal. Expected %s, but was %s.", expected, actual)
    }
}

https://github.com/030/nexus3-cli

Answer 8

使用github.com/google/go-cmp/cmp的“差异”方法：

代码：

// Let got be the hypothetical value obtained from some logic under test
// and want be the expected golden data.
got, want := MakeGatewayInfo()

if diff := cmp.Diff(want, got); diff != "" {
    t.Errorf("MakeGatewayInfo() mismatch (-want +got):\n%s", diff)
}

输出：

MakeGatewayInfo() mismatch (-want +got):
  cmp_test.Gateway{
    SSID:      "CoffeeShopWiFi",
-   IPAddress: s"192.168.0.2",
+   IPAddress: s"192.168.0.1",
    NetMask:   net.IPMask{0xff, 0xff, 0x00, 0x00},
    Clients: []cmp_test.Client{
        ... // 2 identical elements
        {Hostname: "macchiato", IPAddress: s"192.168.0.153", LastSeen: s"2009-11-10 23:39:43 +0000 UTC"},
        {Hostname: "espresso", IPAddress: s"192.168.0.121"},
        {
            Hostname:  "latte",
-           IPAddress: s"192.168.0.221",
+           IPAddress: s"192.168.0.219",
            LastSeen:  s"2009-11-10 23:00:23 +0000 UTC",
        },
+       {
+           Hostname:  "americano",
+           IPAddress: s"192.168.0.188",
+           LastSeen:  s"2009-11-10 23:03:05 +0000 UTC",
+       },
    },
  }

Answer 9

其中一个选项是修复rng：

rand.Reader = mathRand.New(mathRand.NewSource(0xDEADBEEF))

如何在Golang中测试地图的等价性？

9 个答案:

`fmt`