Question

我正在编写一个测试程序，以熟悉Clang的OpenCL样式向量语言扩展。我可以让代码工作，但我遇到了问题的一个方面。我似乎无法弄清楚如何让clang恰好从标量数组中加载一个向量。

目前我必须做一些事情：

byte16 va = (byte16){ argv[1][start], argv[1][start + 1], argv[1][start + 2], 
                      argv[1][start + 3], argv[1][start + 4], argv[1][start + 5], 
                      argv[1][start + 6], argv[1][start + 7], argv[1][start + 8],
                      argv[1][start + 9], argv[1][start + 10], argv[1][start + 11],
                      argv[1][start + 12], argv[1][start + 13], argv[1][start + 14],
                      argv[1][start + 15]};

我最喜欢这样的事情：

byte16 va = *(byte16 *)(&(argv[1][start]));

我可以轻松地使用适用于ARM或x86的内在函数。但是该代码会导致程序崩溃，尽管它会编译。

Answer 1

x86上可能发生崩溃的原因之一是对齐问题。我没有在我的系统上使用clang来重现问题，但我可以在GCC的例子中证明这一点。

如果您执行以下操作：

/* Define a vector type of 16 characters.  */
typedef char __attribute__ ((vector_size (16))) byte16;

/* Global pointer.  */
char *  foo;

byte16 test ()
{
  return *(byte16 *)&foo[1];
}

现在，如果您在具有矢量功能的x86上使用：

进行编译

$  gcc -O3 -march=native -mtune=native   a.c

您将获得以下程序集进行测试：

test:
    movq foo(%rip), %rax
    vmovdqa 1(%rax), %xmm0
    ret

请注意，此举是一致的，这当然是错误的。现在，如果你将这个函数内联到main中，你会得到类似的东西：

int main ()
{
  foo = __builtin_malloc (22);
  byte16 x = *(byte16 *)&foo[1];
  return x[0];
}

你会没事的，你会得到不对齐的指示。这是一种错误，它在编译器中没有很好的修复，因为它需要通过添加新数据结构进行过程间优化等。

问题的根源在于编译器假定向量类型是对齐的，因此当您取消引用对齐的向量类型数组时，可以使用对齐的移动。作为GCC中问题的解决方法，可以定义一个未对齐的向量类型，如：

typedef char __attribute__ ((vector_size (16),aligned (1))) unaligned_byte16;

并使用它取消引用未对齐的内存。

我不确定您是否在设置中遇到了这个问题，但我建议您通过检查编译器的汇编输出来检查。

从内存加载向量的更好方法。（铛）

1 个答案:

从内存加载向量的更好方法。 （铛）

1 个答案:

从内存加载向量的更好方法。（铛）