Question

我想知道是否有一种更有效的方法可以从LinkedHashMap中获取时间戳大于指定时间的对象。即比以下更好的东西：

    Iterator<Foo>  it = foo_map.values().iterator();
    Foo foo;

    while(it.hasNext()){
        foo = it.next();
        if(foo.get_timestamp() < minStamp) continue;

        break;
    }

在我的实现中，我的每个对象基本上都有三个值：“id”，“timestamp”和“data”。对象按其时间戳顺序插入，因此当我在集合上调用迭代器时，我得到有序结果（根据链接的hashmap合约的要求）。地图键入对象的id，因此我可以通过id快速查找它们。

然而，当我按时间戳条件查找它们时，我得到一个带有排序结果的迭代器。这是对通用散列映射的改进，但我仍需要在大部分范围内按顺序迭代，直到找到时间戳高于指定值的下一个条目。

由于结果已经排序，是否有任何算法可以传递迭代器（或集合），它可以比顺序搜索更快？如果我选择树形图作为替代方案，它会提供整体速度优势，还是在后台基本上做同样的事情？由于集合已按插入顺序排序，我认为树图有更多我不需要的开销？

Answer 1

没有更快的方法......如果你只使用LinkedHashMap。

如果您想要更快的访问权限，则需要使用不同的数据结构。例如，带有适当比较器的TreeSet可能是解决问题这一方面的更好解决方案。例如，如果您的TreeSet按日期排序，那么使用适当的虚拟值调用tailSet可以为您提供大于或等于给定日期的所有元素。

由于结果已经排序，是否有任何算法可以通过迭代器（或集合），它可以比顺序搜索更快？

不适用于LinkedHashMap。

但是，如果有序列表是ArrayList，那么您可以在列表中使用“二进制搜索”...前提是您可以锁定它以防止在搜索时进行并发修改。（实际上，无论你如何实现这一点，并发性都是一个潜在的问题......包括你当前的线性搜索。）

如果你想保持id查找的能力，那么你需要两个数据结构;例如一个TreeSet和一个HashMap共享其元素对象。假设存在随机插入和/或随机删除，TreeSet可能比尝试维持ArrayList更有效。

搜索LinkedHashMap，比顺序更快的方法？

1 个答案: