Question

; We now have about 30,000 cycles to burn before the PPU stabilizes.
; One thing we can do with this time is put RAM in a known state.
; Here we fill it with $00, which matches what (say) a C compiler
; expects for BSS.  Conveniently, X is still 0.
txa
@clrmem:
    sta $000,x
    sta $100,x
    sta $300,x
    sta $400,x
    sta $500,x
    sta $600,x
    sta $700,x  ; Remove this if you're storing reset-persistent data

; We skipped $200,x on purpose.  Usually, RAM page 2 is used for the
; display list to be copied to OAM.  OAM needs to be initialized to
; $EF-$FF, not 0, or you'll get a bunch of garbage sprites at (0, 0).

inx
bne @clrmem

基本上它似乎做的是将所有上述地址初始化为0，递增x，跳回标签的开头，用1填充所有地址，再次递增x，并且它一遍又一遍地发生，直到BNE为止false（如果Zero标志为1，则为false）。所以基本上当INX发生时，当X为0xFF时，X将为0（对吗？），而BNE将为假，它将停止分支并继续执行程序。我了解其余的大多数，但为什么它用看似随机的内存地址做到这一点？为什么0x000,0x100,0x200等？为什么这个循环发生256次？之后的代码显示程序正在等待第二个VBLANK（NES PPU相关），我有点得到，但256时间循环是什么？它说它需要燃烧大约30k周期，但为什么这样呢？

注意：原来我在阅读代码时没有注意，当我提出这个问题时，我忘记了STA指令的作用。上述部分信息不正确。

Answer 1

仔细查看STA (Store Accumulator) instruction。给定

sta $300,x

它将累加器存储到$300+x，x正在递增..

因此，在您执行的连续迭代中：

Accumulator -> $300+00
Accumulator -> $300+01
Accumulator -> $300+02
...
Accumulator -> $300+FF

为什么需要这样做：由于存在所需的等待时间，为什么不将内存置于“已知状态”。这有助于消除由于以后的错误导致的不可预测的行为。例如，在C中：总是具有值0（null）的未初始化指针可能会有所帮助。

为什么NES init代码是这样的（6502程序集）？

1 个答案: