this也有类似的问题，但我对答案不满意。
我尝试安装clang。在尝试安装clang之后我最终得到了两个铿锵声。 一个是/ usr / bin / clang或clang ++和其他/opt/local/bin/clang-mp-3.3或clang ++ - mp-3.3（我从macport安装）
当我编译简单程序时，它们的行为相同，但是当我尝试编译其他大而复杂的C ++代码时，它们会有所不同。我尝试阅读documentation以获得一些概述。
在这里ticket我能够知道macport clang更接近gcc。我知道clang做前端工作（作为c型语言解释器）并且llvm是后端的。首先是什么以及如何产生差异？感谢您的时间。
答案 0 :(得分：1)
TL; DR ：如果它们在llvm版本方面足够接近，它们的行为应该相似（可能在其中一个上添加了优化/功能）。但是我没有任何信息可以用来找出你的意思。
从我从Portfile看到的，{llvm，clang} -3.4端口（以及其他类似的端口，我假设）安装一个普通的llvm和/或clang。
例如：最新发布的Xcode附带：
Apple LLVM version 5.1 (clang-503.0.40) (based on LLVM 3.4svn)
Target: x86_64-apple-darwin13.2.0
Thread model: posix
我也不明白你的意思是“macport clang更接近gcc”。这似乎没有任何意义，但我可能会误解。 Apple的铿锵声与主流铿锵声AFAIK相当接近。他们有自己的版本，这些版本基于未知版本，但仍然存在。
Clang是 llvm项目的 C前端。它由llvm社区引导，所有（公共）工作都发生在主llvm存储库（在clang的目录中）。但你仍然可以在没有clang的情况下安装llvm，或者在没有（大部分？）其他llvm实用程序的情况下进行clang。这就是你在macports上为clang和llvm提供单独包的原因。
为什么你说他们的行为不同，他们的行为有多么不同？你在编译时使用相同的选项吗？哪个？它们是否来自同一版本，如3.3和3.3svn（这只表示它们之间最多只有6个月，它们不会使它们完全相同）？