Question

是否可以克隆一个对象，当它已知为盒装ValueType时，没有编写特定类型的克隆代码？

一些参考代码

List<ValueType> values = new List<ValueType> {3, DateTime.Now, 23.4M};
DuplicateLastItem(values);

我遇到的一个问题是基于值堆栈的虚拟指令机器。（而且我懒得写typeof（int）typeof（DateTime）....）

更新我认为自己（以及其他一些人）感到困惑。我的工作解决方案是;

List<ValueType> values = new List<ValueType> { 3, DateTime.Now, 23.4M }; 

// Clone
values.Add(values[values.Count() - 1]);

// Overwrite original
values[2] = 'p';

foreach (ValueType val in values)
   Console.WriteLine(val.ToString());

Answer 1

根据定义，每个valuetype的赋值都是克隆。

编辑：

装箱值类型时，您的valuetype副本将包含在ReferenceType的实例中。

根据克隆方法，我没有预见到任何差异。

Answer 2

您可以使用Convert.ChangeType

进行黑客攻击

object x = 1;
var type = x.GetType();
var clone = Convert.ChangeType(x, type);

// Make sure it works
Assert.AreNotSame(x, clone);

结果是复制新对象中的值。

Answer 3

我不知道，如果我完全误解了这个问题你想这么做吗？

public static void Main()
{
    List<ValueType> values = new List<ValueType> {3, DateTime.Now, 23.4M};
    DuplicateLastItem(values);

    Console.WriteLine(values[2]);
    Console.WriteLine(values[3]);
    values[3] = 20;
    Console.WriteLine(values[2]);
    Console.WriteLine(values[3]);
}

static void DuplicateLastItem(List<ValueType> values2)
{
    values2.Add(values2[values2.Count - 1]);
}

Answer 4

    private static T CloneUnboxed<T>(object o) where T : struct
    {
        return (T)o;
    }

    private static object CloneBoxed<T>(object o) where T : struct
    {
        return (object)(T)o;
    }

虽然我确实怀疑是否需要，因为值类型应该是不可变的。

Answer 5

为什么还需要克隆代码？值类型通常应该是不可变的，而拳击不会改变它。因此，设计良好的值类型不需要克隆。

Answer 6

如果要将对象强制转换为ValueType，是否会导致克隆生成？然后可以重新装箱：

int i = 3;
object b = i; // box it
ValueType c = (ValueType) b; // unbox it
object d = c; // box it, effectively creating a clone

所以，我想我会说有效的克隆方法是：

object clone = (ValueType) boxed;

Answer 7

回答标题而不是意图（如果有人发现此问题），是的，通过 RuntimeHelpers.GetObjectValue 支持按值克隆盒装值类型。对于引用类型，此方法仅返回原始引用，但对于值类型，它将创建一个具有相同值的新盒装对象。对于不可变值类型，这是没有必要的，因为永远不要修改实例，但是对于可变类型，如果将实例传递给可以修改实例的代码，则可以安全使用。

是否可以克隆ValueType？

7 个答案: