表达式int中的隐式类型转换为double

Question

当我在代码中使用命名常量时，我​​一直在尝试减少隐式类型转换。例如，而不是使用

const double foo = 5;

我会用

const double foo = 5.0;

因此不需要进行类型转换。但是，在我做这样的事情的表达中......

const double halfFoo = foo / 2;

等。这是2被评估为整数并且是否被隐式转换？我应该使用2.0吗？

Answer 1

2被隐式转换为double，因为foo是双精度型。你必须要小心，因为如果foo是一个整数，则会执行整数除法，然后结果将存储在halfFoo中。

我认为最好始终使用浮点文字（例如2.0或2.，无论您希望将它们用作浮点值。它更一致，可以帮助您找到可能出现这种事情的恶性错误。

Answer 2

这称为Type Coercion。维基百科对它有一点了解：

  

隐式类型转换，也称为强制转换，是编译器的自动类型转换。有些语言允许甚至要求编译器提供强制。

     

在混合类型表达式中，可以在运行时根据需要将一个或多个子类型的数据转换为超类型，以便程序正确运行。

     

...

     

应谨慎使用此行为，因为可能会出现意外后果。当浮点表示转换为整数表示时，数据可能会丢失，因为浮点值的小数部分将被截断（向下舍入）。相反，从积分表示转换为浮点表示也会失去精度，因为浮点类型可能无法准确表示整数（例如，float可能是IEEE 754单精度类型，不能代表完全是整数16777217，而32位整数类型可以）。这可能导致诸如将相同的整数值存储到integer和type类型的两个变量中的情况，如果相等则返回false。

在C和C ++的情况下，整数类型（即long，整数，short，chars）的表达式的值是表达式中最大的整数类型。我不确定，但我想象类似的事情发生（假设浮点值比整数类型“更大”）表达式涉及浮点数。

Answer 3

严格地说，你想要实现的目标似乎适得其反。

通常，人们会努力减少C程序中显式类型转换的数量，并且通常会减少源代码中的所有和任何类型的依赖关系。好的C代码应尽可能与类型无关。这通常意味着避免任何明确拼写特定类型的语法元素是一个好主意。最好做

const double foo = 5; /* better */

大于

const double foo = 5.0; /* worse */

因为后者是多余的。 C语言的隐式类型转换规则将确保前者正常工作。关于比较也可以这样说。此

if (foo > 0)

优于

if (foo > 0.0)

因为前者更像是与类型无关。

在这种情况下隐式类型转换是一件非常好的事情，而不是一件坏事。它可以帮助您编写与泛型无关的代码。你为什么试图避开它们？

确实，在某些情况下，您没有其他选择，只能明确表达类型（例如使用2.0而不是2等）。但通常只有当一个人必须这样做时才会这样做。为什么有人会在没有真正需要的情况下做到这一点超出我的范围。