左值参数是否比通用引用更喜欢左值引用参数？

Question

在使用通用引用时，我遇到了clang和gcc在重载决策上不一致的情况。

#include <iostream>

struct foo {};

template<typename T>
void bar(T&) { std::cout << "void bar(T&)\n"; }

template<typename T>
void bar(T&&) { std::cout << "void bar(T&&)\n"; }

int main()
{
    foo f;
    bar(f);  // ambiguous on gcc, ok on clang
}

gcc reports上面的调用含糊不清。但是，clang会选择T&重载并成功编译。

哪个编译器错了，为什么？

编辑：
在VS2013 Preview上测试了相同的代码，它同意clang;除了Intellisense，它位于gcc的一边： - ）

Answer 1

“通用参考”将参数推导为foo&。第一个模板还将参数推断为foo&。

C ++有一个功能模板的部分排序规则，使T&比T&&更专业。因此，必须在示例代码中选择第一个模板。