Question

我知道已经发布了一些与此相同主题相关的问题，但我看到了不同的答案，所以我对哪个答案是正确的感到困惑。

在下面的链接中，人们提到无法进行向下转换 Convert/Cast base type to Derived type

在下面的链接中，人们提到只有在派生类是基类的实例时才可能进行向下转换 downcast and upcast

我做了一个小实验并使用直接投射在迷你项目（C＃）上实现了向下转换，例如：DerivedClass dc =（DerivedClass）baseClass，而不检查DerivedClass是否是BaseClass的实例，令我惊讶的是，它工作正常，没有任何错误，所以为什么人们说转发是不可能的？

所以我的问题是，转发真的不可能吗？为什么人们似乎对这个话题有不同的答案？毕竟哪一个是真正的答案？有人可以更详细地解释一下吗？

示例代码：

public class Order {  }

public class PurchaseOrder : Order { // some new properties here for PurchaseOrder}

public static PurchaseOrder GetOrder()
{
    Order order = new Order();
    return (PurchaseOrder)order;
}

Answer 1

如果对象不是实际上您要转换为的类型的实例 - 如果它只是基类的一个实例，则无法进行向下转换。

，当它是已经¹的派生类的实例时。

例如，这很好：

object x = "hello";
string y = (string) x;

此处x的值是对string实例的引用，因此向下转换为string即可。

这不罚款：

object x = new object();
string y = (string) x; // Bang!

此处x的值是对object实例的引用，因此转换失败。

编辑：您现在包含在问题中的代码就像我的第二个示例 - 您正在创建一个仅Order的实例，并尝试将其强制转换为{{1 }}。这不起作用 - 不是 PurchaseOrder。但是，如果你这样改变它：

PurchaseOrder

......没关系。（这是奇怪的代码，但它有效。）

有关详细信息，请参阅MSDN中的"Casting and type conversions"。

¹或者，如果您尝试转换为对象的实际类型层次结构中的某个其他接口或类。例如，这也没关系：

public static PurchaseOrder GetOrder()
{
    Order order = new PurchaseOrder();
    return (PurchaseOrder)order;
}

Answer 2

如果您确定您的类型，可以进行向下转换，这样可以正常工作：

class Base {}
class Derived : Base {}

Base b = new Derived();
Derived d = (Derived) b;

这不起作用：

class Other : Base {}

Base b = new Other();
Derived d = (Derived) b; // InvalidCastException

是不是真的倾向于不可能？它对我来说很好

2 个答案: