Question

这个问题很快:)。我知道srand()用于为随机数生成器播种，以防止生成相同的随机数序列。同样，我知道getpid()“将返回调用进程的进程ID。”

（http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/getpid.html）

由于每次运行我的程序（生产者和消费者通过共享内存进行通信的程序）时进程ID最终都不同，因此PID也会不同，从而提供完美的种子。我为随机数rand() % (100-1) + 1设置了一个范围。

srand(getpid())是否以特定格式提供随机数？

为了完整起见，这是我的调查涉及的代码部分：

srand(getpid());

while(x == 0)
{      
        if(*randNum == 101)
        {      
                *randNum = rand() % (100 - 1) + 1;
                *pidNum = getpid();

                printf("priority: %d Process ID: %d \n", *randNum, *pidNum);

                x = 1;
        }   
        else
        {      
                *randNum++;
                *pidNum++;
        }   
}

Answer 1

我不确定具体格式的含义。但getpid（）不是种子的好选择。 PID在“无符号”空间的范围很小，并且很容易猜到。

如果你不关心人们能够猜到你的种子，那么时间（NULL）是种子的更好选择。

Answer 2

没有两个正在运行的进程具有相同的PID，这是肯定的，但不能保证新进程不会获得与刚终止的进程相同的PID。通常PID会不断增加，但它会迟早溢出（例如在Linux上，默认情况下最大PID为32'768）然后已经使用过的PID将被回收（某些系统也会在此之前回收，例如，他们为不同类型的流程预留了PID范围等等。

下一个问题是rand在许多系统上是一个非常糟糕的随机生成器（Linux可能是一个例外，但你的标签说“UNIX”）。 BSD甚至在手册页上指出了文学（对于大多数BSD后代来说都是如此，甚至包括MacOS X）。它只与非POSIX代码兼容。所有现代代码都使用random代替。在大多数系统上它是一个更好的随机数生成器（在其他系统上，它也不比rand()差，所以你没有任何东西可以使用它）。除非您始终可以确定您的代码永远不会在任何具有“弱rand()”实施的系统上运行，否则使用random是安全的方法。

大多数系统都支持呼叫srandomdev()，这不是POSIX标准的一部分，但它现在几乎可用于所有系统。这通过从系统内核中的随机生成器读取数据来初始化random（在许多通过/dev/random可用的系统上）。这个随机数生成器生成非常好的随机数，并且根据系统硬件，它甚至可以生成“真实随机数”。例如。许多现代CPU和一些主板芯片都有硬件随机数发生器，可以产生某种“随机电噪声”的随机数，几乎完全随机 - 如果这样的硬件可用且内核支持它，它会使用它用于生成随机数。

srand（getpid（））是否会影响格式/结构？

2 个答案: