具有相同类型名称的不同命名元组的有害副作用？

Question

考虑以下功能：

>>> from collections import namedtuple
>>> def make_thing(**kwargs):
...     ThingClass = namedtuple('ThingClass', kwargs.keys())
...     return ThingClass(**kwargs)
...
>>> make_thing(x=1,y=2,z=3)
ThingClass(y=2, x=1, z=3)
>>> make_thing(a=4,b=5,c=6)
ThingClass(a=4, c=6, b=5)
>>>

该函数调用namedtuple以生成一个“临时”类，其字段名称与输入dict的键相同。然后它返回一个填充了值的实例。

我的问题是这是否有任何特殊的缺陷，因为typename的{​​{1}}参数始终是相同的，即使有不同的字段名称。例如，如果namedtuple在后​​台创建了一个可以通过执行此操作而被覆盖的类，那么我可以看到一些可能会在以后出现的奇怪行为。这样做是否有任何副作用/陷阱？

可选信息：

如果你想知道我正在做什么，那将会让我编写这段代码，我有一个ORM返回namedtuple - 就像结果一样。我已经看到对象在赋值时表现得很奇怪，而且我真的宁愿不传递可能或者可能没有能力修改数据库的对象（取决于查询代码的编写方式）。尝试为每个查询维护DTO对象似乎太麻烦了，尝试使我的所有查询都与一小组DTO兼容。所以我想出了一个快速，简单的方法来传递明显不可变的对象，我可以编写像dict这样的代码。它本质上是一个动态的动态DTO发生器。当我调试时，它还为我买了一个相当不错的dto.a实现。

Answer 1

没有陷阱，这些课程没有集中注册。

您所看到的是使用self.__name__生成表示字符串的类。这些类本身仅作为实例的.__class__引用，因为当make_thing()函数完成时，本地名称被清除。