java.util.Vector - 替代品

Question

以前我总是认为当长度未知时，Vector可以用于非描述对象。据我所知，我认为它也是线程安全的

不应再使用Vector会有什么变化，替代方案是什么？

Answer 1

您应该使用ArrayList代替Vector。 Vector使用了内部同步，但这对于实际的一致性来说并不是很好，只有在不需要时才会减慢执行速度。

另见this stackoverflow question。

Answer 2

您可以改用ArrayList。

如果您需要同步版本，可以执行以下操作：

ArrayList arrayList = new ArrayList();

List synchList = Collections.synchronizedList(arrayList);

Answer 3

ArrayList现在是更好的课程。 Vector现在被视为Legacy，并且具有线程安全性的额外性能开销。

Answer 4

当您需要ArrayList实现但不需要线程安全时使用List，并在需要线程安全的CopyOnWriteArrayList实现时使用List。< / p>

Answer 5

Vector是Java 1.0中的遗留集合类。在Java 1.2（很久以前！）中，添加了Collections Framework，其中包括新的集合类，例如ArrayList和HashMap，它们旨在替换遗留类Vector和Hashtable。

如前所述，遗留集合类具有内置同步，这对于许多应用程序来说是不必要的。同步具有性能开销，因此如果没有必要，则不应使用它。

在某些情况下（当您的程序是多线程的，并且多个线程访问相同的数据时），您需要同步您的集合。然后，有些人会使用旧的Vector或Hashtable类，但更好的方法是使用同步包装器，例如ArrayList：

// Your standard, unsynchronized list
List<String> data = new ArrayList<String>();

// Use this to put it into a synchronization wrapper
List<String> syncedData = Collections.synchronizedList(data);

有关详细信息，请参阅Collections.synchronizedList()的API文档（以及其他方法）。