最适合调度程序的.net计时器

Question

我们已使用CCR timers在代码中找到了一个热点。看来，如果我们将数千个计时器排入队列，那么代码会受到终端减速的影响。

修复方法是选择最快的预定项目并为此事件排队计时器。当它发射时，我们重复。通过这种方式，我们一次只能将一个计时器间隔排入队列。

我们现在发现的是，我们用于管理计划项目的SortedList实例正在使用列表中删除的权重进行刻录。

所有.net计时器都会遇到CPU使用率增加的问题，排队的项目数量是多少，或者是否有更智能的写入。

或者，是否有更适合的数据结构，以便以有序的方式保留我们的预定项目，支持从列表前面快速插入和快速删除？

Answer 1

排序列表使用下面的数组，因此从列表前面删除是其中一个最慢的操作。以相反顺序排序会减少从列表中删除项目所需的时间，因为您将从最后删除。

如果你关心的只是下一个项目，那么Priority Queue可能是一个不错的选择。

Answer 2

听起来你需要使用优先级队列。 Priority queues通常是用堆来实现的，但我发现skip lists往往效果更好。不幸的是，BCL没有内置优先级队列，因此您必须自己编写或在其他地方找到。 SortedList会破坏你的表现。即使您决定优先级队列，也可以通过转移到SortedDictionary来快速提升。

编辑：之所以我更喜欢这里的优先级队列而不是SortedDictionary，是因为SortedDictionary中最低键的删除是O（log（n））而不是O（ 1）用于优先级队列。

Answer 3

对于可能（或可能不够）的快速修复，请切换到已排序的字典。

排序列表会导致问题，因为它的基础数据结构是一个数组。正如另一张海报指出的那样，如果你从排序列表的“顶部”（[0]）中删除，所有其他项目必须在数组中向下移动一个，所以你在列表中拥有的项目越多，所以昂贵的是删除一个。 （所以表现为O（n）或更差）。

相反，排序字典上的插入和删除是O（log n），因此当列表中有大量项目时，删除性能应该受到的影响要小得多。

Answer 4

要始终获得最快的预定项目，您需要使用Heap，而不是SortedList。

标准.Net库中没有堆。您可以从here下载实现，也可以自行下载。

Answer 5

尝试使用LinkedList<T>，我相信您会看到性能的巨大提升。它非常适合快速添加和删除。

Answer 6

如果您绝对需要排序功能，可以考虑使用SortedDictionary而不是SortedList。 SortedDictionary是O（log n）用于插入和remonal，因为它在内部使用树。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/5z658b67(VS.80).aspx