关于Opensource VoIP和FreeSwitch的问题，我已经阅读了近一个月了。我还从Packt购买了FreeSwitch 1.2书。 我已经对它进行了配置并在我们的实验室进行了测试，但无法全面了解它的适用范围。 它与Cisco CUCM相比如何？ 请注意，我非常精通Cisco VoIP统一通信。
答案 0 :(得分：3)
FreeSWITCH是一个基于软件的开源交换平台。该项目于2006年开始，目前已有8年历史。它旨在跨平台和可扩展，以集成到现有框架或平台或作为新系统的基础。它支持多种VoIP协议，如SIP，H323和Jingle以及新的Google-Driven WebRTC。它可以配置为填充VoIP网络中的多个角色，例如SIP b2bua或SBC。它还可以用作T.30或T.38上传真的终止点或自定义IVR应用程序，如电话树菜单或会议系统。它可用于构建从软电话到电信基础设施的任何东西。
CUCM是一种具有类似功能的思科商用解决方案，但使用一组特定的电话和思科设计的专有通信协议，可以简化并允许大密度的呼叫控制量。它不是开源的，但它得到了良好的支持并且部署得非常广泛。
关于FreeSWITCH和Asterisk的评论听起来像是毫无根据的意见，这是一个不恰当的答案。我怀疑是否实际进行了任何测试或指标来备份社区规模，测试数量或错误数量的声明。最初的问题不是针对Asterisk。
答案 1 :(得分：1)
实际上FreeSWITCH不仅仅是CUCM的替代品。它可以轻松取代CUCM + CUPS + UnityConnection。也：
此外，FreeSWITCH可以放置在放置CUBE路由器的位置：它可以是边界控制器，数字规范化框，媒体规范化框，安全网关等。
在Cisco设置中，通常Unity或Unity Connection执行两项功能：语音邮件和问候语播放器。您可以使用FreeSWITCH轻松完成此操作。例如，您也可以用FreeSWITCH替换Unity并保留您的CUCM。
与Asterisk相比，我建议使用FreeSWITCH启动每个绿地项目，并且只有在已有工作系统和经过培训的人员的情况下才使用Asterisk。在FreeSWITCH中，很多东西都更容易实现，它的配置更加结构化，易于排除故障。
此外，我最近开始使用FreeSWITCH解释一些使用场景的新网站：http://www.voxserv.ch/
UPD：在CUCM中，拨号方案以未定义的顺序遍历，这使得某些场景非常复杂。在FreeSWITCH中，拨号方案始终按顺序遍历，灵活的正则表达式匹配规则为您提供了更多自由度。您可以使用该呼叫进行自由操作。
答案 2 :(得分：0)
Cisco CCUM - proprietar，需要非常特殊的知识和cisco设备。
Asterisk PBX--现代历史上最成功的开源PBX项目。
Freeswitch PBX - 尝试使用模块化架构从头开始与Asterisk相同。结果 - 它在顺势测试中具有更好的性能，在现实生活中几乎相同，社区更小，测试更少（更多的错误）。
Asterisk / freeswitch允许您做几乎所有可以描述的事情。关于不可能的CUCM。开源PBX需要零许可证成本，但支持成本更高。
CUCM重/高集成软。如果你需要类似的东西，请检查像switchvox这样的东西（类似于基于星号的digium的复杂解决方案）。与CUCM相比，星号的扩展/添加功能要容易得多。