Question

我正在使用C ++编写游戏。我想知道如何优化我的游戏循环。例如，我们有一些主循环的游戏如下：

while ( gameContinue ) {
    if ( SCENE == HELP_SCENE ) {
        renderHelpScene();
    } else if ( SCENE == SCORE_SCENE ) {
        renderScoreScene();
    } else if ( SCENE == MAIN_GAME_SCENE ) {
        renderMainGameScene();
    } // .... and many others scenes
}

我正在考虑如何使这段代码更快更轻。我考虑使用回调，所以我们不需要很多if-cases。像这样：

typedef void (*callback_function)(void);
callback_function renderFunc; 

void renderMainGameScene() {
    renderFunc = renderScoreScene(); // set to another scene if we need this
}
void renderScoreScene() {
    renderFunc = renderAnyAnotherSceneWeNeedNow();
}

renderFunc = renderMainGameScene();
while ( gameContinue ) {
    renderFunc();
}

你怎么看？你如何组织主循环？

Answer 1

我个人开始使用多线程。我有一个用于对象更新的线程，一个用于对象冲突的线程和一个用于绘制的线程。每个线程都以while (GetMessage())循环，线程将消息从一个发送到另一个。

在每个周期（帧），我的主循环向每个线程发送一条消息：

计算已修改对象的碰撞
更新对象（移动，状态等）
绘制更新的对象

这就是我的表现（至少在我的GDI / GDI +游戏中）。不确定是否是最好的方式，但到目前为止它的作用就像一个魅力：）。

Answer 2

此类问题的有用模式是State Pattern和Strategy Pattern 你可以看到他们都很相似。策略模式比State简单一点，但作为交换，State Pattern更强大，可能更适合像这样的游戏引擎。你也可以轻松地创建一个堆栈，例如：game start - ＆gt;菜单 - ＆gt;游戏运行 - ＆gt;菜单。
如果最后一个菜单的父状态是游戏运行，则菜单看起来不同（例如，在第一个菜单中“返回游戏”而不是“开始游戏”）。状态可以弹出，您可以轻松导航。

Answer 3

使用回拨应该没问题。请注意不要在标题中包含任何循环依赖项。值得注意的是，将控制器循环的头部包含在控制器循环的.cpp以外的任何位置都是一个坏主意。

至于运行时的好处，它们非常小。 if-else方法不会明显减慢你的游戏速度。或者，还有switch语句，它在代码可读性方面优于一系列if-else语句。

回调和主要游戏循环。这是一个好习惯吗？

3 个答案: