Question

在面向对象程序中使用回调有什么经验？回调是否会产生更高质量的代码（更易于理解，扩展和维护）？或者应该在面向对象的代码中避免回调？

为了说明这个问题，请考虑以下两种方法，类可以通知它已完成处理异步任务（代码在C ++中使用普通函数指针作为回调，但这些只是细节，问题是关于面向对象的实践）：

定义通知接口，并将实现此接口的对象传递给异步读取器：

class IReadFinishedListener {
   virtual void readDone() = 0;
};

class ReaderA {
  void asyncRead(IReadFinishedListener& readFinished);
};

将回调传递给读者：

class ReaderB {
   void asyncRead(void (*readFinishedCallback)(void));
};

从面向对象的角度看，第一个解决方案看起来更纯粹。您有一个显式定义的接口，它记录了实现接口的代码所执行的操作。您可以轻松找到实现该接口的类，代码可以更容易理解。

第二种解决方案更轻量级，它不需要额外的接口，这通常很难设计和命名。它似乎也更灵活，因为它可以减少处理读取的类和读取完成时通知的代码之间的耦合。但是，代码可能变得更难以遵循，因为没有明确的接口来记录哪些类可以处理通知。

Answer 1

我认为第一个变体在OOP中更好，这就是原因：