Question

这是我在这里的第一个问题，所以如果我违反任何规则，我会道歉。

这是情况。我有一张表，列出了所有员工和他们被分配到的建筑物，加上培训时间，ssn作为id栏，我有另一张表，列出了公司的所有员工，也有ssn，但包括姓名，和其他个人数据。第二个表包含每个员工在不同时间点的多个记录。我需要做的是从某个建筑物中选择第一个表中的所有记录，然后从第二个表中获取最新的名称，并允许结果集按返回的任何列进行排序。

我有这个，它工作正常，它只是非常慢这些表格的简化版本是：

table1 (ssn CHAR(9), buildingNumber CHAR(7), trainingHours(DEC(5,2)) (7200 rows)
table2 (ssn CHAR(9), fName VARCHAR(20), lName VARCHAR(20), sequence INT) (708,000 rows)

表2中的序列列是对应于输入这些记录的预定日期的数字，数字越大，条目越近。每个员工都有几个记录是常见的/预期的。但有些可能没有最新的（即'8'）。

我的SProc是：

@BuildingNumber CHAR(7), @SortField VARCHAR(25)
BEGIN
DECLARE @returnValue TABLE(ssn CHAR(9), buildingNumber CAHR(7), fname VARCHAR(20), lName VARCHAR(20), rowNumber INT)

INSERT INTO @returnValue(...) 
    SELECT(ssn,buildingNum,fname,lname,rowNum)
        FROM SELECT(...,CASE @SortField Row_Number() OVER (PARTITION BY buildingNumber ORDER BY {sortField column} END AS RowNumber)
           FROM table1 a
               OUTER APPLY(SELECT TOP 1 fName,lName FROM table2 WHERE ssn = a.ssn ORDER BY sequence DESC) AS e
           where buildingNumber = @BuildingNumber

SELECT * from @returnValue ORDER BY RowNumber
END

我有以下索引：

table1：buildingNumber（非唯一，非聚集）
table2：sequence_ssn（唯一的，非聚集的）

就像我说的那样，我得到了正确的结果集，但它相当慢。有没有更好的方法来做这个？

无法更改数据库结构或表2的运行方式。相信我是否会这样做。我能做出哪些索引可以帮助加快速度吗？

我查看了执行计划，它在表2上有一个聚簇索引扫描（18％），然后是计算标量（0％），然后是一个急切的假脱机（59％），然后是一个过滤器（0）％），然后排在前面（14％）。这是78％的执行，所以我知道它是在获取名称的部分，只是不确定更好（更快）的方式来做到这一点。

我问的原因是表1需要使用当前数据进行更新。这是通过具有radgrid控件的网页完成的。它有一个范围，起始索引，所有这一切，用户需要永远更新他们的数据。我可以更改更新过程的完成方式，但我想我会首先询问查询。

提前致谢。

Answer 1

我会用窗口函数来解决这个问题。我们的想法是为表中的记录分配一个序列号，并带有重复项（我认为table2），例如最近的记录的值为1.然后只选择此作为最新记录：

select t1.*, t2.*
from table1 t1 join
     (select t2.*,
             row_number() over (partition by ssn order by sequence desc) as seqnum
      from table2 t2
     ) t2
     on t1.ssn = t1.ssn and t2.seqnum = 1
where t1.buildingNumber = @BuildingNumber;

我的第二个建议是使用用户定义的函数而不是存储过程：

create function XXX (
    @BuildingNumber int
)
returns table as
return (
    select t1.ssn, t1.buildingNum, t2.fname, t2.lname, rowNum
    from table1 t1 join
         (select t2.*,
                 row_number() over (partition by ssn order by sequence desc) as seqnum
          from table2 t2
         ) t2
         on t1.ssn = t1.ssn and t2.seqnum = 1
    where t1.buildingNumber = @BuildingNumber;
);

（这没有订购的逻辑，因为这似乎不是问题的核心焦点。）

然后您可以将其称为：

select *
from dbo.XXX(<building number>);

编辑：

以下内容可能会进一步加快速度，因为您只选择了一小部分员工：

select *
from (select t1.*, t2.*,  row_number() over (partition by ssn order by sequence desc) as seqnum
      from table1 t1 join
           table2 t2
           on t1.ssn = t1.ssn
      where t1.buildingNumber = @BuildingNumber
     ) t
where seqnum = 1;

最后，我怀疑以下可能是最快的：

select t1.*, t2.*,  row_number() over (partition by ssn order by sequence desc) as seqnum
from table1 t1 join
     table2 t2
     on t1.ssn = t1.ssn
where t1.buildingNumber = @BuildingNumber and
      t2.sequence = (select max(sequence) from table2 t2a where t2a.ssn = t1.ssn)

在所有这些情况下，table2(ssn, sequence)上的索引应该有助于提升绩效。

Answer 2

尝试使用一些临时表而不是表变量。不确定你正在使用什么样的系统，但我运气很好。临时表实际写入驱动器，因此您不会在内存中持有和处理这么多。根据其他系统的使用情况，这可能会有所帮助。

使用#Tablename而不是@Tablename简单定义临时表。将名称排序子查询放在临时表中，然后触发其他所有内容并与其建立连接。

请务必将表格放在最后。当它断开连接时，它会在SP的末尾丢弃该表，但是最好让它告诉它安全的一面。

SQL从一个表中选择记录集，将每个记录连接到匹配1列的第二个表的前1个记录，按第二个表中的列排序

2 个答案: