在以下代码中，选择了重载f(int)而不是f(unsigned)。用clang 3.0和gcc 4.8测试。
enum E
{
};
E f(int);
int f(unsigned);
E e = f(E(0));
我对标准的阅读使我认为enum -> int和enum -> unsigned是相同的标准转换序列，两者都只包含整数转换。
[conv.integral]枚举类型的右值可以转换为整数类型的右值。
根据[over.best.ics]，仅包含积分转换的标准转换序列的等级为“转换”。
[over.ics.rank]两个相同形式的隐式转换序列是无法区分的转换序列，除非以下规则之一适用：[...]
在比较两个标准转换序列时，所提到的规则似乎都不适用。
我错过了什么？
答案 0 :(得分：6)
C ++ 11：
[conv.prom] / 3
其基础类型未固定的无范围枚举类型的prvalue（7.2）可以转换为以下类型中的第一个的prvalue，它可以表示枚举的所有值（即，如7.2）中所述的b min到b max范围内的值：
int，unsigned int，long int，unsigned long int，long long int或{{ 1}}。
（强调我的）
然后，[over.ics.rank] / 4：
标准转化顺序按其排名排序：完全匹配是比促销更好的转化，转化比转化更好。
因此，对于表达式unsigned long long int的重载解析，重载f(E(0))仅需要整数提升（从E f(int);到E，通过[conv.prom]） ，int（从int f(unsigned);到E通过[conv.integral]）所需的积分转换排名更高。
对于C ++ 03，论证是一样的，尽管第一个引用略有不同： [conv.prom] / 2
类型
unsigned（3.9.1）或枚举类型（7.2）的rvalue可以转换为以下第一种类型的rvalue，它可以表示其基础类型的所有值：{{ 1}}，wchar_t，int或unsigned int。
[over.ics.rank] / 4是一样的。