Question

是否可以在没有块的情况下使用GCD？有没有办法使用_f变体来使用GCD，正如mikeash在他的post中所说的那样。我四处搜寻，没有证据证明任何一方。是可能的还是不可能的。

如果可行，请举例。

/ Selvin

Answer 1

当然有可能！根据{{1}}变体，迈克只是指具有_f后缀的GCD个函数集。它们是通常的_f函数的替代品，但可以接受用户定义的函数作为参数而不是块。有很多：

GCD

他们接受dispatch_async_f dispatch_sync_f dispatch_after_f dispatch_apply_f dispatch_group_async_f dispatch_group_notify_f dispatch_set_finalizer_f dispatch_barrier_async_f dispatch_barrier_sync_f dispatch_source_set_registration_handler_f dispatch_source_set_cancel_handler_f dispatch_source_set_event_handler_f参数（而不是通常的dispatch_function_t），其定义如下：

dispatch_block_t。

如您所见，由于typedef void (*dispatch_function_t)(void*)指针，它可以接受任何用户参数和函数。所以你甚至可以使用*void函数没有参数 - 你可以像这样编写一个包装函数：

dispatch_function_t

或者将函数指针作为参数传递。或者相反，您可以使用GCD函数的void func(void) { //do any calculations you want here } void wrapper_function(void*) { func(); } dispatch_async_f(queue, 0, &wrapper_function);变体和用户定义的函数，这些函数可以通过varargs（可变参数函数）接受任意数量的参数 - 只需为它编写函数包装器，如上所述。如您所见，_f函数是一种强大的机制，您不仅限于没有GCD参数的块，而且可以使用常用函数。

Answer 2

是的，你可以，如文章所述：

您可以使用不带块的GCD，通过为每个提供的_f变体采用块的GCD函数

如果查看GCD documentation，可以查看变体。如果您需要快速示例there are many on SO：

没有街区的Grand Central Dispatch

2 个答案: