给定一个列表,将其拆分为两个子列表 - 一个用于前半部分,一个用于后半部分。如果元素的数量是奇数,则额外元素应该放在前面的列表中。因此,列表FrontBackSplit()
上的{2, 3, 5, 7, 11}
应该会产生两个列表{2, 3, 5}
和{7, 11}
。
代码就是这个。
void FrontBackSplit(Node *head, Node **front, Node **back) {
if (!head) return; // Handle empty list
Node *front_last_node;
Node *slow = head;
Node *fast = head;
while (fast) {
front_last_node = slow;
slow = slow->next;
fast = (fast->next) ? fast->next->next : NULL;
}
front_last_node->next = NULL; // ends the front sublist
*front = head;
*back = slow;
}
问题是我没有获得最佳的运行时间,有时甚至是预期的输出。
答案 0 :(得分:1)
通常,您的代码适用于偶数大小的列表。考虑4个元素A - >的列表。 B - > C - > D - > NULL并查看算法跟踪。
A slow, fast, head
B
C
D
NULL
A front_last_node, head
B slow
C fast
D
NULL
A head
B front_last_node
C slow
D
NULL fast
然后你删除链接B-> C并返回两个列表:A - > B和C - > D.这正是这个函数的通缉行为,不是吗?
答案 1 :(得分:0)
还有另一种方式;
使用循环计算链表中的元素数量。
如果它的一对 - 第一个列表在head(第一个元素的地址)和i = n / 2个元素之间。第二个列表在i = 0.5n + 1个元素到最后一个元素之间。
否则第一个列表在头部到i = 0.5n + 1个元素之间,第二个列表在i = 0.5n + 2到最后一个之间。
为了方便起见,当你运行循环来计算元素的数量时,使用一个变量来保留最后一个和中间的位置,这样在需要时就可以很容易地使用它们。