函数指针和std :: function上的模糊重载

Question

#include <functional>

void foo(std::function<void()> f) { f(); }
void foo(void (*f)()) { f(); }

int main ()
{
  foo( [](){} );
}

VS编译，gcc和clang抱怨模糊的超载。谁是对的？ lambda应该是类类型，因此它和函数指针之间不应该有任何转换。因此VS似乎是对的，不顾一切。但也许我错过了一些东西。

除了将lambda强制转换为任何一种类型之外，还有一种简单的方法来消除调用的歧义吗？

Answer 1

lambda创建一个可以被调用的匿名和未指定的对象，它既不是函数指针也不是std::function对象，但可以同时用作函数指针和std::function对象，模糊的过载错误。我会说VS错了。

此外，由于函数指针可用于创建std::function对象，我会说如果你已经有一个std::function函数，则不需要使用带有函数指针的重载参数。

Answer 2

非捕获lambdas具有对具有相同签名的函数指针的隐式转换。这在第5.1.2章第6节中规定：

  

没有lambda-capture的lambda表达式的闭包类型有一个   public非虚拟非显式const转换函数指针   具有与闭包相同的参数和返回类型的函数   type的函数调用运算符。此转换返回的值   function应该是一个函数的地址，当被调用时，它具有   与调用闭包类型的函数调用操作符的效果相同。