我无法理解分区集S中的元素数量与第k个最小数字的关系。假设我有这个伪代码:
Select (k,S)
if |S|=1 then return a in S
Choose random a in S
Let S1,S2,S3 be sets of elements in S (<,=,> to a)
If |S1|>=k then return Select(k,S1)
Else if |S1| + |S2| >= k then return a
Else return Select(k-|S1|-|S2|, S3)
据我所知,为了找到第k个最小元素,我选择一个数据透视表并在数据库周围对数字进行排序,使得所有数字都在左侧,所有数字都在枢轴的右侧。然后,如果我想找到第k个最小的数字,我将它与枢轴的位置进行比较,如果枢轴的位置大于k,我看向枢轴的左侧,如果枢轴的位置小于k ,我向右看并从那里递归。
但是,在上面的伪代码中,我没有看到上面与pivot和k的比较发生在哪里。我的意思是,它不应该与&gt; = k而不是| S1 |进行比较&gt; = k,因为a是枢轴?
通过与k?
的比较,集合中元素的数量如何发挥作用答案 0 :(得分:1)
S1是一组小于a的数字。 S2是数字的集合== a。并且S3是数字&gt; = a的集合。这已经包含了很多比较。
现在如果| S1 | &gt; = k,则小于a的数字集超过k个元素。因此,最小的k数已经包含在S1中。
如果不是这种情况,那么它不包含在S1中,因此它必须在S2或S3中。
如果| S1 | + | S2 | &gt; = k,当然它必须在S1或S2中。由于它不在S1中,因此必须在S2中。由于S2 = {a},k最小数是a。
如果不是这种情况,那么它必须在S3中。因此,搜索可以限制为S3。由于S3中缺少S1和S2中包含的数字,并且由于它们小于S3中的所有数字,这意味着我们必须搜索k- | S1 | - | S2 |。 S3中最小的数字。