程序复制文件与使用ShellExecute和cp之间的权衡取舍是什么？

Question

在C / C ++中至少有两种复制文件的方法：程序性地使用ShellExecute。如果需要，我可以发布每个的解释，但我会假设这些方法是已知的。使用一种方法比另一种方法有优势吗？

Answer 1

手动方法可让您完全控制检测和响应错误的方式。您可以对访问控制，空间不足，来自外星人的恶意文件等编写不同的响应。如果您调用ShellExec（或其他平台上的道德等价物），则会在stderr上留下错误消息。使用Window-ed UI的应用程序不是那么热。

Answer 2

程序上会为您提供更好的错误检查/报告，并且可以跨平台工作 - ShellExecute仅适用于Windows API。

您还可以使用第三方文件系统库来减轻烦恼 - boost :: filesystem是一个不错的选择。

Answer 3

为什么不在system（）/ ShellExecute等构建的程序中使用：

1. 您的程序不会独立于平台
2. 对此类函数的每次调用都会创建一个单独的执行单元

优点：

1. 代码经过充分测试，因此更可靠

在这种情况下，经过充分测试的库是更理想的。

Answer 4

应该避免调用外部应用程序，因为通常（特别是在Windows下）它们不会返回容易理解的错误代码并以不合需要的方式报告错误（stdout，错误窗口，......）。此外，您无法完全控制副本，并且仅仅为了执行文件复制而启动新应用程序通常是过度的，尤其是在Windows等平台上，其中进程是非常重量级的对象。

一个很好的折衷方案可能是使用操作系统为您提供的API（例如Windows上的CopyFile），它可以为您提供可靠的工作代码和明确定义的错误代码。

然而，如果你想成为跨平台，最简单的事情就是编写你自己的复制代码：毕竟它不是火箭科学，这是一个简单的任务，可以在几行标准C ++中完成代码。

Answer 5

对于shell，您可以获得操作系统供应商实现的最佳可用功能实现的便利，但代价是增加了跨进程集成的复杂性。考虑处理错误，文件操作的异步性质，返回错误级别的意外丢失，对完成进度的有限或不存在的控制，无法响应“中止”/“重试”/“继续”交互请求等。