在C中，当用作函数参数时，*也表示与void相同吗？

Question

例如，请查看以下（摘要）声明：

int (*) (*)

//指向返回int且不带参数的函数的指针

（我从以下网站获得：http://www.vineetgupta.com/blog/deciphering-complex-c-declarations）

我认为只有无效意味着没有争论。这是否真的意味着：

int (*) (void)

如果是这样，它在哪里声明*可用于指定无参数？

另外，我是否正确假设这样的抽象声明只存在于类型转换中？如果是这样，那么它的当前形式必须是无效的，因为它缺少周围的括号吗？因此int(*)(void)无效，但(int(*)(void))有效，不是吗？

Answer 1

  

指向返回int且不带参数的函数的指针

这不对 - 该函数将指针作为其参数，但由于缺少类型说明符，因此假定指针的基本类型为int。这是古老的（预标准）行为，有些编译器允许，有些则不允许。

  

我认为只有无效意味着没有争论。这是否真的意味着：

int (*) (void)

不，由于上述原因，它没有。

  

另外，我是否正确假设这样的抽象声明只存在于类型转换中？

不，它们也可以在函数声明中的函数参数列表中使用。所以，

int factorial(int);

非常好，

也是如此

void qsort(void *, size_t, size_t, int (*)(const void *, const void *));

Answer 2

修改

 int (*) (*)  

当我在visual studio中尝试而不是声明的方式时，

会导致错误。

如果你想让一个函数指针返回一个带有指针作为参数的整数数据，那么正确的方法是在下面。

 int(*foo)(datatype *).

数据类型可以是

  int ,float,char etc

和无效和 * 不一样。