原始类型变量是否算作java中的对象？例如，
中的variable1
int variable1=10;
算作一个对象？或者variable1只是对象的引用？
我认为variable1是c ++中的一个对象。这是对的吗？
答案 0 :(得分：3)
c ++和Java中单词object的一般含义是相同的。简而言之，对象既可以具有状态，也可以具有转换和检查或利用该状态的操作。这两种语言都是如此。在这两种特定语言中同样存在的另一件事是，对象是＆＃34;类＆＃34;的特定实例，它描述了对象具有的特征（其支持的接口），以及可能的操作和访问和维护状态（其实施＆＃34;）。一个有用的类比是，一个对象就像一个房子，由蓝图（该类）构建。
简短回答：对于Java，没有。对于c ++，是的。
<强>爪哇
Primitive types不计入Java中的对象。这是非常明确的，因为原始类型不从超类Object继承（每个对象都是一个特殊的类）。
Java中的原始类型和对象类型之间存在其他差异，即原始类型是＆＃34;通过值＆＃34; （意思是当你将它们传递给方法或将它们分配给变量时，会产生数据的副本），而对象是通过引用传递的，＃34;这意味着当你将它们传递给方法或将它们分配给变量时，你得到引用的副本到数据（从一个引用的状态操作改变其他引用看到的状态）。由于像int这样的原始类型是按值传递的，我们也可以告诉它们它们不是对象。
<强> C ++
可以使原始类型不是c ++中的对象的一个论点是原始类型不是任何类的实例。但是，c ++ 11提供了一个方便的判断来检查给定类型是否是对象类型std::is_object。对于像int这样的原始类型，这会返回true，这可能会使辩论结束。
截至2014年的official working draft of the standard for c++包含以下文字：
对象是存储区域......对象由定义， new-expression 创建，或由需要时实施。
（第1.8节。删除了内部参考资料）
因此对于c ++，任何占用内存并由上述机制之一创建的数据都算作对象。这将包括基本类型，如int，因为基元类型的实例占用内存并由上述机制之一创建（int variable1 = 2;计为定义定义在规范的第3.1节中。
C ++值/参考/地址 您还询问了您的变量是否是c ++中的引用。 C ++没有相同的＆＃34;所有对象都通过引用传递＆＃34; Java的规则。 C ++实际上使您可以灵活地决定如何移动数据并对其进行引用。您可以通过引用传递（类似于Java），值（复制所有数据）或地址/指针（类似于引用，因为您可以使用多个指针来操纵单个对象的数据，但具有一些额外的自由/职责）。请参阅this description of reference/value/pointer。
在int variable1=10;的特定示例中，variable1按价值而不是引用或地址持有10。
Java中的许多内容都围绕着数据作为对象的概念（例如：如果它是一个对象，你只能将项目放入java.util.List）。因此，将原始类型视为对象有时会很有用。出于这个原因（并提供一些与基本类型相关的有用实用程序），Java语言为所有允许您将它们用作对象的基元类型提供包装类。
请参阅： Byte，Short， Integer，Long，Float，Double，Character和Boolean。
答案 1 :(得分：1)
variable1不是Java中的对象 - 它只是原始类型，并保存您在内存中分配的实际值。