FMS服务器技术：10个连接与4.5K美元

Question

我遇到了这个comparison chart，表明FMS的成本约为4.5（相比之下，wowza为995美元，Red5为免费）。由于我正处于选择/学习技术的阶段，我宁愿免费使用Red5，但与FMS或wowza相比，Red5看起来像一个组织糟糕，记录不良，功能不佳的项目，所以我是现在去FMS。

FMS对我来说最大的问题是成本。我可能在这里错过了一些大事。 FMS仅适用于资金雄厚的公司吗？我在comparison chart中看到他们给你10个连接是免费的，但由于我对这项技术很新，我不知道10个连接有什么好处。有人可以通过一些简单的例子澄清10个连接可以维持什么类型的应用程序以及10个连接不够时？

Answer 1

我认为，通过10个连接，它们意味着10个并发用户可以访问您的应用程序（即10个IP地址）。 WebORB有类似的东西（5个连接）。

这取决于您希望应用程序执行的操作。 FluorineFX是免费的，但它只支持.NET。如果我是你，根据应用程序的类型，我会从Red5开始。如果10个并发用户的限制不是问题，那么使用FMS。

事实上，深口袋的东西，令人沮丧。我希望一些优秀的开源项目将在未来发展。

10个连接可以维持什么样的应用程序？好吧，如果你在互联网上生活，我认为没有。它更像是一个开发人员版本，您可以将应用程序放在开发服务器上，10个开发人员可以使用它。

Answer 2

WebOrb是免费的 - 您只需要发送邮件即可获得许可以删除5个ip限制。

关于FMS，您可以选择托管解决方案，而不是自己托管。然后您不需要支付FMS许可证，而是支付托管费用，通常可以扩展到数百个连接。

但是，如果您最关心的是成本，那么请使用WebOrb。它是免费的，它运行良好，支持几个后端技术，如.Net，Ruby on Rails等。

Answer 3

在大约1000美元的Adobe Flash Media Streaming Server 3.5上，您无法代码您自己的服务器脚本，因为Adobe Flash Media Interactive Server 3.5是4,500美元版本。

使用Adobe Flash Media Streaming Server 3.5直播有点令人失望，因为配置文件（.ini）中有很多选项似乎没有响应。