C＃ - ThreadPool vs Tasks

Question

正如有些人在.NET 4.0中看到的那样，他们已经添加了一个新的命名空间System.Threading.Tasks，它基本上就是手段，一个任务。使用ThreadPool我只使用了几天。

哪一个更有效，资源消耗更少？ （或者总体上更好？）

Answer 1

Tasks命名空间的目标是提供可插入的体系结构，使多任务应用程序更易于编写和更灵活。

该实现使用TaskScheduler对象来控制任务的处理。这有一些虚拟方法，您可以覆盖这些方法来创建自己的任务处理。方法包括例如

protected virtual void QueueTask(Task task)
public virtual int MaximumConcurrencyLevel

使用默认实现会有很小的开销，因为有一个围绕.NET线程实现的包装器，但我不希望它是巨大的。

自定义TaskScheduler的（草稿）实现在单个线程here上实现多个任务。

Answer 2

  

哪一个更有效，更少   资源消耗？

不相关，差别很小。

  

（或者总体上更好）

Task类更易于使用，因为它提供了一个非常干净的界面来启动和连接线程，并传输异常。它还支持（有限）形式的负载平衡。

Answer 3

“从.NET Framework 4开始，TPL是编写多线程和并行代码的首选方式。”

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd460717.aspx

Answer 4

调度是并行任务的一个重要方面。

与线程不同，新任务不一定立即开始执行。相反，它们被放置在工作队列中。任务在其关联的任务计划程序将其从队列中删除时运行，通常在核心变为可用时运行。任务调度程序尝试通过控制系统的并发度来优化整体吞吐量。只要有足够的任务且任务完全没有序列化依赖关系，程序的性能就会随着可用内核的数量而扩展。通过这种方式，任务体现了潜在并行性的概念

正如我在msdn http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff963549.aspx

上看到的那样

Answer 5

发

裸机，您可能不需要使用它，您可能可以使用LongRunning任务并从其设施中受益。

任务

线程上方的抽象。 使用线程池（除非您将任务指定为LongRunning操作，如果是，则为您创建一个新线程。）

线程池

顾名思义：一个线程池。 .NET框架是否为您处理有限数量的线程。为什么？因为在只有8个内核的CPU上打开100个线程来执行昂贵的CPU操作绝对不是一个好主意。框架将为您维护这个池，重用线程（不是在每次操作时创建/删除它们），并以CPU不会刻录的方式并行执行它们中的一些。

好的，但何时使用每一个？

简历中：始终使用任务。

任务是一种抽象，因此使用起来容易得多。我建议你总是尝试使用任务，如果你遇到一些问题，你需要自己处理一个线程（可能是1％的时间），然后使用线程。

但请注意：

• I / O绑定：对于I / O绑定操作（数据库调用，读/写文件，API调用等）从不使用正常任务，请使用{{ 1}}任务或线程，如果您需要，但不是正常的任务。因为它会引导你进入一个线程池，其中有几个线程忙，还有很多其他任务等待轮到它。
• CPU绑定：对于CPU绑定操作，只需使用正常任务即可。

Answer 6

关于任务的另一个好处是，当你使用ThreadPool时，你没有任何方法可以中止或等待正在运行的线程（除非你在线程方法中手动执行），但使用任务是可能的。如果我错了，请纠正我