Question

我的程序有时会在main函数的最后一个语句中给出Segmentation Fault。

return a.exec();

我认为问题是破坏的顺序。 Qt documentation说

无论破坏的顺序如何，都不会删除QObject两次。

但是当我尝试使用代码时，它会给出分段错误。

QWidget* first = new QWidget;
QWidget* second = new QWidget(first);
delete first;
delete second;

我知道删除first后，它也会删除其子second。

那么为什么文档说毁灭的顺序无关紧要？

我们应该一直小心删除子对象吗？

我正在使用QNetworkAccessManager下载文件，当文件下载完成时我想删除继承Downloader以释放内存的QObject对象。但如果我删除它会导致分段错误。

Answer 1

那么为什么文档说毁灭的顺序无关紧要？

这意味着您无需手动删除对象。 Qt将在父/子层次结构中注册对象并在必要时将其删除。

当然，它无法跟踪您可能存储在某处的所有指针。因此，如果您使用指向对象的指针，然后删除对象的父对象，然后尝试删除您所使用的指针，那将完全是您的错。

我们应该一直小心删除子对象吗？

没有。删除子对象时，它将从其父对象中取消注册。如果您删除second，然后删除first，程序将正常运行。所以你应该记住，一旦你杀了一个物体，它的所有孩子都会消失。

顺便说一下，Qt专门针对这种情况制作了QPointer类，所以你应该使用它而不是原始指针。 <{1}}当它指向的对象被销毁时将自己设置为零。

但如果我删除它会导致分段错误。

这意味着您的程序有一个未修复的错误。并且很可能（98％的可能性）错误在您的代码中，并且不是Qt的错。调试segfault并查看它发生的位置。

解释

QPointer

当您删除QWidget* first = new QWidget; QWidget* second = new QWidget(first); delete first; delete second;时，它也会删除first，因为second是其子级。但是，您的指针second不会自动更新。它将变成悬空指针（指向不再存在的对象），并尝试删除它，将触发未定义的行为，在您的情况下，将导致程序崩溃。

如果您 INSIST 在second之后保留second AND 删除second的单独指针（再次），你可以使用这样的东西（别忘了first）：

#include <QPointer>

然而，没有真正的需要，通常人们只是这样做：

QPointer<QWidget> first = new QWidget,
    second = new QWidget(first);
delete first;
delete second;

通常，在C ++中，您必须手动QWidget *first = new QWidget, *second = new QWidget(first); delete first;//second is deleted automatically自己分配的每个对象（使用delete）。这很容易出错，需要你编写一个析构函数，你可能有时会忘记它，这会导致内存泄漏。但是，QObject会自动删除其析构函数中的所有子节点，这意味着完全可以这样做：

new

只要您记得删除顶级对象，其所有子资源都将自动释放。

但是，Qt无法跟踪您存储的指针。所以如果你做这样的事情：

 QObject *a = new QObject();
 QObject *b = new QObject(a);
 b = new QObject(a);
 b = new QObject(a);

它不会更新现有的原始指针。顺便说一句，这是标准的C ++行为。

这就是QPointers的用途：

QObject *a = new QObject(), *b = a;
delete a;

Answer 2

Qt无法控制您是否尝试delete已被销毁的对象。 second对象被销毁时删除了first。

但是，文档确实包括使用QObject::deleteLater()删除QObject的情况，这是为此案例设计的。如果您delete QWidget而不是使用此方法，我无法想到这种情况。唯一不行的是当你在事件循环之外时，在这种情况下你不应该破坏/创建小部件。

破坏QObjects

2 个答案: