我正在学习不变性的概念。
我知道一旦创建了对象,不可变对象就无法更改它们的值。
但我不理解以下对不可变对象的使用。
他们是
How ? Proof ?
How ? Any example ?
How ? Any example ?
How ? Any example ?
"failure atomicity" (a term used by Joshua Bloch)
:如果一个不可变对象抛出异常,它永远不会处于不受欢迎或不确定的状态。 How ? Any example ?
有人可以通过支持它的示例解释 详细 中的每一点吗?
感谢。
答案 0 :(得分:10)
..是自动线程安全的,没有同步问题
当两个不同的线程修改同一对象的状态时,会发生并发问题。不可修改的对象无法修改,因此没有问题。
示例:A String
。两个线程可以毫无顾虑地传递给同一个String
,因为它们都不能以任何方式突变它。
不需要复制构造函数
...因为复制是改变它的唯一方法。每个“修改”操作的不可变对象的一种常见设计模式,用于制作副本,然后对新对象执行操作。
复制构造函数通常用于要更改的对象,而不会影响原始对象。对于不可变对象,总是如此(根据定义)。
如果是String
,则所有方法和+
运算符都会返回新的String
。
不需要实现克隆
见上文。
在用作字段时无需进行防御性复制
从前我做过傻事。我在列表中有一组枚举:
private static final List<Status> validStatuses;
static {
validStatuses = new ArrayList<Status>();
validStates.add(Status.OPEN);
validStates.add(Status.REOPENED);
validStates.add(Status.CLOSED);
}
此列表是从方法返回的:
public static List<Status> getAllStatuses() {
return validStates;
}
我检索了该列表但只想在界面中显示打开状态:
List<Status> statuses = Status.getAllStatuses();
statuses.remove(Status.CLOSED);
很好,它有效!等等,现在所有状态列表只显示那两个 - 即使页面刷新后!发生了什么?我修改了一个静态对象。糟糕。
我本可以在getAllStatuses
的返回对象上使用防御性复制。或者,我可以首先使用类似Guava's ImmutableList的内容:
private static final List<Status> validStatuses =
ImmutableList.of(Status.OPEN, Status.REOPENED, Status.CLOSED);
然后我做了一些愚蠢的事情:
List<Status> statuses = Status.getAllStatuses();
statuses.remove(Status.CLOSED); // Exception!
始终具有“失败原子性”(Joshua Bloch使用的术语):如果不可变对象抛出异常,则它永远不会处于不合需要或不确定状态。
因为永远不能修改类,所以通过修改发出的所有状态都是完整的限定对象(因为它们不能更改,所以它们必须始终处于合格状态才有用)。异常不会发出新对象,因此您永远不会有不受欢迎或不确定的状态。
答案 1 :(得分:2)
它们是自动线程安全的,没有同步问题
是的,因为Java内存模型为final fields提供了保证:
final字段还允许程序员在没有同步的情况下实现线程安全的不可变对象。线程安全的不可变对象被所有线程视为不可变的,即使使用数据争用来传递线程之间的不可变对象的引用。
在用作字段时不需要防御性地复制如何?任何一个例子?
因为它们是不可变的,所以不能修改它们,所以可以与外部代码共享它们(你知道它们无法搞砸对象的状态)。
推论:您不需要复制/克隆不可变对象。
总是有“失败的原子性”
一旦正确构造,不可变对象就不会改变。因此,无论是构造失败还是异常,或者它都没有,并且您知道对象处于一致状态。
答案 2 :(得分:1)
这不是一个可以通过它的例子有用地解释的概念。不可变对象的优点是你知道他们的数据不能改变,所以你不必担心。您可以自由使用不可变对象,而不必担心传递它们的方法会改变它。
当我们执行多线程程序时比这更方便,因为基于线程更改的数据的错误不应该完成
答案 3 :(得分:0)
自动线程安全
复制构造函数
public class A
{
private int a;
public A(int a)
{
this.a = a;
}
public A(A original)
{
this.a = original.a;
}
}
实施克隆
防御性复制