Question

我有一个关于在java中创建新对象的问题。

让我们说我有一个叫做foo(String[] a)

的方法

我想传递给foo一个新的String[]那只是为了一次使用而不是

表现1或2

1

String[] a = new String[]{"a"};

foo(a);

2

foo(new String[]{"a"});

感谢您的帮助

Answer 1

您可以检查字节码：

1

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: iconst_0      
       1: anewarray     #2                  // class java/lang/String
       4: astore_1      
       5: aload_1       
       6: invokestatic  #3                  // Method foo:([Ljava/lang/String;)V
       9: return

2

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: iconst_0      
       1: anewarray     #2                  // class java/lang/String
       4: invokestatic  #3                  // Method foo:([Ljava/lang/String;)V
       7: return

唯一的区别是在（2）中，没有存储引用（astore_1），也不需要加载任何引用（aload_1）。这几乎肯定不会导致性能差异（你不应该担心这种微小的优化），但如果你不打算在程序中再次引用a，你也可以使用选项（2）。（正如您在your comment中提到的）和没有可读性侵权。

我认为可读性组件非常重要：我宁愿创建一个变量来存储数组（即使我永远不会多次引用这个变量），而不是一条超长，不可读的行。当然，在您的示例中，可读性没有问题，但在出现更复杂的情况时需要考虑这个问题。

Answer 2

如果您使用临时局部变量可以来帮助提高性能，那么使用它们来存储经常使用的，代价高昂的计算值。对于一次性值，它们仍然可以帮助命名一个值并明确其意图 - 而且这个性能成本绝对可以忽略不计。

拥有或不拥有用于存储一次性值的变量在性能方面无关紧要，请将您的工作集中在由分析器突出显示为瓶颈的代码部分，并且不要浪费您的时间在这样的无关紧要微优化。编写易于理解的代码更为重要，请记住......“过早优化是万恶之源。”

Answer 3

我认为不可能以一般方式明确回答这个问题。甚至arshajii的回应显示IL是有限的。

在您的代码中，JIT编译器无论如何都会优化它。

优化级别将在很大程度上取决于版本，平台，实现和一百万个其他变量。

...现在，如果你在两者之间有一个阅读围栏，那么抖动无法将它们优化掉，那么你会有不同的故事。

使用临时变量是否存在性能问题？

3 个答案: