STL size_type（-1）vs size_t（-1）

Question

在C ++ STL实现中，我经常看到这个代码块：

size_type max_size() const {
    return size_type(-1);
}

据我所知，当size_type为size_t时，它可以正常工作。在这里添加间接级别的目的是什么？即为什么不直接在size_t(-1)使用max_size()？

是否有任何规范说（size_type（-1））应该评估平台上的最大对象大小）...