Question

我在three.js中有一个3D场景，我需要获取一个在源对象的X范围内的对象数组。目前，我正在使用的示例是在for循环内部使用光线投射，该循环迭代场景中存在的“可碰撞对象”数组。我觉得必须有一个更好的方法来处理这个问题，因为如果数组中的每个对象都必须从数组中的每个其他对象进行光线投射，这种方法会呈指数级复杂化。随着可碰撞对象阵列的增长，这会产生巨大的性能影响。

//hold collidable objects
var collidableObjects = [];

var scene = new THREE.Scene();

var cubeGeo = new THREE.CubeGeometry( 10 , 10 , 10 );

var materialA = new THREE.MeshBasicMaterial( { color: 0xff0000 } );
var materialB = new THREE.MeshBasicMaterial( { color: 0x00ff00 } );

var cubeA = new THREE.Mesh( cubeGeo , materialA );

collidableObjects.push( cubeA );

scene.add( cubeA );

//Change this variable to a larger number to see the processing time explode
var range = 100;

for( var x = 0 ; x < range ; x += 20 ) {
    for( var z = 0; z < range ; z += 20 ) {

        if( x === 0 && z === 0 ) continue;

        var cube = new THREE.Mesh( cubeGeo , materialB );
        scene.add( cube );
        cube.position.x = x;
        cube.position.z = z;
        collidableObjects.push( cube );

        var cube = cube.clone();
        scene.add( cube );
        cube.position.x = x * -1;
        cube.position.z = z;
        collidableObjects.push( cube );

        var cube = cube.clone();
        scene.add( cube );
        cube.position.x = x;
        cube.position.z = z * -1;
        collidableObjects.push( cube );

        var cube = cube.clone();
        scene.add( cube );
        cube.position.x = x * -1;
        cube.position.z = z * -1;
        collidableObjects.push( cube );

    }
}



var camera = new THREE.PerspectiveCamera( 75, window.innerWidth / window.innerHeight, 0.1, 1000 );
var renderer = new THREE.WebGLRenderer();
renderer.setSize( window.innerWidth, window.innerHeight );
document.body.appendChild( renderer.domElement );

camera.position.y = 200;
camera.lookAt( scene.position );

function render() {
    //requestAnimationFrame(render);
    renderer.render(scene, camera);
    console.log( getObjectsWithinRange( cubeA , 30 ) );
}

function getObjectsWithinRange( source , range ) {
    var startTime = new Date().getTime();
    var inRange = [];
    for( var i = 0; i < collidableObjects.length ; ++i ) {
        var ray = new THREE.Raycaster( source.position , collidableObjects[i].position , 0 , range );
        if( ( obj = ray.intersectObject( collidableObjects[i] ) ) && obj.length ) {
            inRange.push( obj[0] );
        }
    }

    var endTime = new Date().getTime();

    console.log( 'Processing Time: ' , endTime - startTime );

    return inRange;
}

render();

You can see the JSfiddle of this here.

如果您将指示的变量更改为更大的数字，例如200，那么您将看到处理时间开始失控。我觉得必须有一种更简单的方法来减少执行此操作的数组I looked at the documentation for the Raycaster of three.js并且我注意到near和far属性都说“此值指示哪些对象可以根据距离被丢弃。“所以我假设有一些内部函数用于在投射所有光线之前根据距离细化结果。

I did a little digging on this and came up with a single function inside of Ray.js.

distanceToPoint: function () {

var v1 = new THREE.Vector3();

return function ( point ) {

var directionDistance = v1.subVectors( point, this.origin ).dot( this.direction );

// point behind the ray

if ( directionDistance < 0 ) {

return this.origin.distanceTo( point );

}

v1.copy( this.direction ).multiplyScalar( directionDistance ).add( this.origin );

return v1.distanceTo( point );

};

}(),

我想我正在寻找的是一种更好的方法来获取场景中所有在源对象X半径范围内的对象。我甚至不需要使用Raycasting，因为我对网格碰撞不感兴趣，而只是源对象X半径内的对象列表。由于场景的设置方式，我甚至不需要递归到这些物体的子项中。所以我觉得必须有一些内部函数或者只是使用THREE.Vector3对象和数学来远程优化它们。在这种情况下，运行数学必须比Raycasting便宜得多。如果已经有一个函数在three.js中的某个地方处理它，我不想从头开始重新创建一个。我也意识到这可能是一个非常冗长的问题，因为它很可能是一个单行答案，但我想确保我已经掌握了所有细节和以下内容，以防其他人想要这样做以后再搜索它。

Answer 1

碰撞检查是一个更普遍的问题，如果您在Three.js之外的上下文中考虑它，我认为您将获得更多成功。有许多方法可以管理需要检查彼此冲突的大量对象。以下是一些可能与您相关的优化：

第一个优化是每个对象都有一个布尔属性，指示自上次物理更新后它是否移动了。如果您要比较的两个对象都没有移动，则无需重新计算碰撞。如果您有大量处于稳定状态的物体（例如可以推动的板条箱），这通常是相关的。除此之外，您还可以构建许多其他优化;例如，通常如果两个物体没有移动，它们就不会发生碰撞，因为如果它们发生碰撞，它们会反弹（分开）。

第二个优化是你通常只需要检查一定距离内的碰撞。例如，如果您知道所有对象都小于100个单位，那么您只需检查是否(x1-x2)^2 + (y1-y2)^2 + (z1-z2)^2 > 100^2。如果检查为真（表示两个对象之间的距离很大），则无需计算详细的碰撞。实际上，这或多或少是near为far提供的Raycaster / intersectObject优化，但您并未在代码中使用它，因为您总是调用{{ 1}}方法。

第三个优化是您在每个物理更新中分配一堆新的Raycaster和相关对象。相反，您可以保留一个Raycasters池（甚至是一个Raycaster）并只更新它们的属性。这样可以避免大量的垃圾收集。

最后，处理大量可碰撞对象的最常见的通用方法称为空间分区。这个想法基本上是你将你的世界划分为给定数量的空间并跟踪哪些空间物体所在。然后，当你需要计算碰撞时，你只需要检查同一空间中的其他物体。执行此操作的最常用方法是使用Octree（8-ary树）。正如WestLangley所提到的，Three.js在r59中有一个Octree implementation，还有一个example（source）。 Here是使用2D示例对空间分区概念的合理介绍。

除了这些优化之外，如果您需要做任何特别复杂的事情，您可能需要考虑使用外部物理库，它将为您管理这些优化。目前最常用于Three.js的是Physijs，Cannon.js和Ammo.js。

如何在three.js中的位置半径范围内获取其他3D对象

1 个答案: