Question

我试图理解为什么ASP.Net应用程序中的异步void方法可能导致以下异常，而async Task似乎不会：

System.InvalidOperationException: An asynchronous module or handler 
completed while an asynchronous operation was still pending

我对.NET中的异步世界相对较新，但我觉得我试图通过一些现有资源来运行这个，包括以下所有资源：

从这些资源中，我了解最佳做法是通常返回Task并避免异步void。我也理解async void会在调用方法时增加未完成操作的数量，并在完成时减少它。这听起来至少是我问题答案的一部分。但是，我遗漏的是当我返回Task时会发生什么，以及为什么这样做会让事情“有效”。

这是一个人为的例子来进一步说明我的问题：

public class HomeController : AsyncController
{
    // This method will work fine
    public async Task<ActionResult> ThisPageWillLoad()
    {
        // Do not await the task since it is meant to be fire and forget
        var task = this.FireAndForgetTask();

        return await Task.FromResult(this.View("Index"));
    }

    private async Task FireAndForgetTask()
    {
        var task = Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(3));
        await task;
    }

    // This method will throw the following exception:
    // System.InvalidOperationException: An asynchronous module or 
    // handler completed while an asynchronous operation was still pending
    public async Task<ActionResult> ThisPageWillNotLoad()
    {
        // Obviously can't await a void method
        this.FireAndForgetVoid();

        return await Task.FromResult(this.View("Index"));
    }

    private async void FireAndForgetVoid()
    {
        var task = Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(3));
        await task;
    }
}

在相关的说明中，如果我对async void的理解是正确的，那么在这种情况下将async void视为“火与忘”并不是错误的，因为ASP.Net实际上并没有忘记它吗？

Answer 1

Microsoft决定在将async引入ASP.NET时避免尽可能多的向后兼容性问题。他们想把它带到他们所有的“一个ASP.NET” - 所以async支持WinForms，MVC，WebAPI，SignalR等。

从历史上看，ASP.NET通过基于事件的异步模式（EAP）支持自.NET 2.0以来的干净异步操作，其中异步组件通知SynchronizationContext它们的启动和完成。 .NET 4.5为这种支持带来了第一次相当大的变化，更新了核心ASP.NET异步类型，以更好地启用基于任务的异步模式（TAP，即async）。

与此同时，每个不同的框架（WebForms，MVC等）都开发了自己的方式与该核心进行交互，使向后兼容性成为优先事项。为了帮助开发人员，核心ASP.NET SynchronizationContext得到了增强，除了你看到的例外;它会捕获许多使用错误。

在WebForms世界中，他们有RegisterAsyncTask，但很多人只使用async void事件处理程序。因此，ASP.NET SynchronizationContext将在页面生命周期的适当时间允许async void，如果您在不适当的时间使用它，则会引发该异常。

在MVC / WebAPI / SignalR世界中，框架更加结构化为服务。所以他们能够以非常自然的方式采用async Task，而框架只需处理返回的Task - 一个非常简洁的抽象。作为旁注，您不再需要AsyncController; MVC知道它是异步的，因为它返回Task。

但是，如果您尝试返回Task 并使用async void，则不支持此功能。并没有理由支持它;只支持那些不应该这样做的用户，这将是非常复杂的。请记住，async void直接通知核心ASP.NET SynchronizationContext，完全绕过MVC框架。 MVC框架了解如何等待Task，但它甚至不知道async void，因此它将完成返回到ASP.NET核心，它看到它实际上不是完成。

这可能会导致两种情况出现问题：

您正在尝试使用某些使用async void的库或其他内容。对不起，但显而易见的事实是图书馆坏了，必须修复。
您正在将EAP组件包装到Task并正确使用await。这可能会导致问题，因为EAP组件直接与SynchronizationContext进行交互。在这种情况下，最好的解决方案是修改类型，使其自然支持TAP或用TAP类型替换它（例如，HttpClient而不是WebClient）。如果做不到这一点，您可以使用TAP-over-APM而不是TAP-over-EAP。如果这些都不可行，您可以在TAP-over-EAP包装器周围使用Task.Run。

关于“火与忘记”：

我个人从未在async void方法中使用此短语。首先，错误处理语义肯定不符合“火与忘记”这个短语;我半开玩笑地将async void方法称为“火灾和崩溃”。真正的async“即发即弃”方法将是async Task方法，您可以忽略返回的Task而不是等待它。

也就是说，在ASP.NET中，你几乎不想从请求中提前返回（这就是“火与忘记”所暗示的）。这个答案已经太长了，但如果真的有必要，我会有description of the problems on my blog, along with some code to support ASP.NET "fire and forget"。

Async Void，ASP.Net和杰出运营计数

1 个答案: