没有异步空虚的火与忘记

Question

我有三种方法，第一种结果将在接下来的两种方法中使用，而且没有数据可以返回。

 result= await DataAccess.Query(param); //Query 
    await DataAccess.Create(result);
    await DataAccess.Update(result);

1. 我真的需要在这里使用吗？

2. 使用async void是否正确     在创建和更新功能？

3. 什么是正确的做法         火了，忘记了吗？
4. 如果我没有提到异步会发生火灾             忘了？
5. 如果没有等待，async的意义是什么             只用于同步运行？如果没有那个关键字，我甚至可以做到这一点。

Answer 1

  

预计没有数据会返回。

错误怎么样？如果发生错误，您是否需要返回错误代码，或者即使200 OK或Create失败，Update是否可以接受？

我假设你需要一个错误代码。 99.99％的电话都可以。

  

我真的需要在这里使用吗？

好吧，如果您想要同步方法，那么您只需调用同步API即可。我不知道为什么你会这么想。

提醒：await 没有与返回浏览器有关。它与使用更少的线程池线程有关，使您的服务器可以进一步扩展。

  

在创建和更新函数中使用async void是否正确？

没有。从不。

  

什么是正确的方法来做火并忘记在这里？

正确的方法是“不要”。 “即发即忘”难以正确执行，事实上，由于您需要错误代码，因此无法执行“即发即弃”。

我写了更多关于“一劳永逸”的内容 - 包括为什么StartNew和Task.Run是无效的解决方案 - on my blog。请注意，唯一完全可靠的解决方案（包括升级方案）是最后一个（分布式架构）。

  

如果async只用于同步运行，那么async的重要性是什么？我甚至可以在没有该关键字的情况下实现这一目标。

它正在串行（按顺序），而不是同步（阻塞线程）。 async的好处是允许更大的可扩展性。有关详细信息，请参阅我的intro to async on ASP.NET文章。

Answer 2

如果需要按特定顺序调用多个方法，但这整套函数可以异步运行，我会这样做：

Task.Run(() =>
{
    result = Function();
    Create(result);
    Update(result);
});

这会将一组功能分成新线程。既然你没有等待这个任务，那就太过火了。

如果您的函数被定义为异步，您可以等待它们完成：

Task.Run(() =>
{
    var task = Function();
    task.Wait();
    var result = task.Result;

    Create(result).Wait();
    Update(result).Wait();
});

但是当你不打算从异步方法中受益时，最好覆盖你的方法来同步运行并使用第一个代码