我只是想知道ZBrush中使用的Matcap着色器与双向辐射分布函数着色器之间的区别。
这两种技术是否相同？使用BRDF完成Matcap还是不同？
答案 0 :(得分：1)
这是一个非常好的答案：Matcap and BRDF Shading比-2更有用。但我不应该抱怨......
假设您指的是双向反射 分布函数，BRDF只不过是一个奇特的名字 广泛的照明方程。这些是计算的函数 基于两个方向的表面反射分布 （双向）：入射光的方向和方向 表面的观察者。 BRDF方向都定义在 他们相对于正常方向的相对方向，所以 normal实际上是一个隐含参数。
这是一个非常普遍的照明方程类别。标准 Lambert，Blinn，Phong等都符合双向标准 反射分布函数。它们都可以用来表示 朝向光的方向和朝向观众的方向。
但是，由于你将它与Matcap进行比较，我认为你是 指的是基于物理的BRDF，而不是所有的一般类别 BRDFs。也就是说，从使用机器计算的表生成BRDF 用a来检测真实材料的光交互特性 改变视野和光线方向。
假设你所指的Matcap是这样的话，我 不得不说，不。至少那个特定的实现 Matcap不是。
如果你想要特别慷慨，那么它就是一个BRDF。但是只有 在最宽松的意义上。为什么？因为计算了反射率 不会随着这两个方向发生变化。看看吧 着色器;它使用的唯一方向信息是表面 正常。虽然它是用于计算颜色的属性， 从BRDF的角度来看，这是一个常数。
如果你想成为技术人员，Matcap使用BRDF。即球体 质地。这就是照明方程实际上是什么;那就是 反射率分布，基于特定的视图和光 方向。
适当的基于物理的BRDF实际上是4维查找 表，基于两个方向的角度。 Matcap使用了 二维查找表，而查找并不是真正基于 无论是视线还是光线方向;只是正常。 Matcap是 基本上是作弊，使用适当的4D的单个静态2D切片 BRDF。
所以不，Matcap不是BRDF，就像使用结果的代码一样 用于为特定像素着色的BRDF本身不是BRDF。