从JFrame扩展

Question

延伸到JFrame和javax.swing.JFrame是否有区别？

示例：

public class Authenticator extends JFrame {

和...

public class Authenticator extends javax.swing.JFrame {

Answer 1

除非您有另一个名为JFrame的类并且正在导入而不是javax.swing.JFrame，否则没有区别。

那就是说，正如Andrew Thompson所说，你不应该扩展JFrame，你应该使用一个实例。

Answer 2

如果您导入 javax.swing.JFrame; ，则使用 公共类Authenticator扩展了JFrame { 如果没有那么使用 公共类Authenticator扩展了jvax.swing.JFrame {
但是第二种方法主要用于在不同的包含中具有相同名称的类，以区分类。
例如
[ - ] mypackage的
 | ---- [ - ] pakage1
      | --- TestClass.java
| ---- [ - ] pakage2
      | --- TestClass.java

这是我们有一个名为mypackage的包和两个子包pakage1和pakage2的情况

现在如果我们只是导入它就会给出这个

import mypackage.pakage1.TestClass;
import mypackage.pakage2.TestClass;
class Testw
{
public static void main(String []args)
{
System.out.println("Swah!");
}
}

会出现以下错误

C:\Program Files\Java\jdk1.6.0_38\bin>javac Testw.java
Testw.java:2: mypackage.pakage1.TestClass is already defined in a single-type import
import mypackage.pakage2.TestClass;
^
1 error

那你干什么？
在这种情况下，您使用第二种方法，也称为完全quailfied名称 现在你导入一个pakage并使用完全限定的名称。

import mypackage.pakage1.TestClass;
class Testw
{
public static void main(String []args)
{
TestClass  testclass1 = new TestClass();
mypackage.pakage2.TestClass  testclass2 = new  mypackage.pakage2.TestClass();
System.out.println("Swah!");
}
}

所以整个事情的总结是当名字冲突时使用完全限定名称，我们也可以在他们没有名字冲突时使用这种方法，他们将对程序没有影响

Answer 3

这取决于您的导入。如果导入javax.swing.JFrame，则为。

Answer 4

你必须导入JFrame，它最有可能来自javax.swing包，如果包含多个JFrame类，你只需编写整个包路径，所以编译器会知道你要使用哪一个，所以如果只有一个JFrame类，那么导入就足够了，你不必再指定它