Question

扩展JFrame 的优缺点是什么，而不是创建新的JFrame ？

例如：

public class Test extends JFrame {

setVisible(true);

}

或

public class Test {

JFrame test = new JFrame():

test.setVisible(true);

}

Answer 1

除非您想要实际扩展其功能，否则不应扩展类，在您显示的示例中，您应该使用选项2，因为选项1是滥用extend功能。 / p>

换句话说 - 只要问题的答案是测试JFrame？是否，它就不应该延伸JFrame

Answer 2

不扩展JFrame（或任何Swing组件）的优点：

避免无意的方法覆盖。我已经多次介入这个问题，首先是我提供了课程int getX()和int getY()方法。尝试一下，你会看到一些不那么有趣的异常行为。
简化将Eclipse或NetBeans仅用于您创建的方法时可用的方法选项。这实际上是我最喜欢的优势。
使用GUI来创建JPanel而不是JFrame，从而将部署灵活性提高了100倍。
最重要的是，只暴露需要暴露的东西。

Answer 3

如果扩展JFrame，我想修改/自定义我当前的Jframe类所以子类可以使用这个自定义的实现。

如果在JFrame类中没有我想做的任何改变，只需使用存在于您在代码中提供的第二个代码段中。通过使用，我的意思是通过在JPanel和。中创建其他JComponent（示例的按钮/标签）等创建一个对象测试并将JFrame contentPane设置为此对象。某物像

public class Test extends JPanel {

   public class() {
    // add buttons/label here
   }
   ...

   private static void createAndShowGUI() {
       JFrame frame = new JFrame();

       Test object = new Test();
       frame.setContentPane(object.setOpaque(true));

       frame.setVisible(true);
   }
...
}

Answer 4

OOD的一个规则：如果你不能继承（扩展）你不继承它们的类。

继承会增加程序的复杂性和连通性，并可能导致新的错误。在你的情况下，没有任何理由扩展课程。

只有在需要访问受保护成员和/或获取多态行为（覆盖虚拟方法）时，才应扩展类。

扩展JFrame

4 个答案: