Question

我有一个关于提取客户信息的查询，我正在添加max()函数来查找最近的订单日期。如果没有聚合，查询需要0.22秒才能运行，但使用它需要12.75秒。

以下是查询：

SELECT U.SEQ, MAX(O.ORDER_DATE) FROM CUST_MST U
INNER JOIN ORD_MST O ON U.SEQ = O.CUST_NUM
WHERE U.SEQ = :customerNumber
GROUP BY U.SEQ;

ORD_MST是一张包含890,000条记录的表格。

是否有更有效的方法来获得此功能？

编辑：对于记录，没有什么特别阻止我运行两个查询并在我的程序中加入它们。我发现这样一个简单的查询需要很长时间才能运行，这令人难以置信。在这种情况下，让数据库加入信息会更清晰/更容易，但这并不是我完成任务的唯一方法。

编辑2：根据要求，以下是我在此问题中引用的查询计划。

With Aggregate

Without Aggregate

Answer 1

你的查询的问题是你完全加入了两个表，然后对整个结果执行max函数，最后where语句过滤你的行。

您已经改进了连接，只需使用特定的custid而不是完整的表连接行，应该如下所示：

SELECT U.SEQ, MAX(O.ORDER_DATE) FROM 
  (SELECT * FROM CUST_MST WHERE SEQ = :customerNumber )  U
INNER JOIN 
  (SELECT * FROM ORD_MST WHERE CUST_NUM = :customerNumber) O ON U.SEQ = O.CUST_NUM
GROUP BY U.SEQ;

另一种选择是使用order by并过滤第一个rownum。它不是干净利落的方式。可能会更快，如果不是，您还需要一个子选择来不订购整个表。没有使用oracle一段时间，但它应该看起来像这样：

SELECT * FROM
(
 SELECT U.SEQ, O.ORDER_DATE FROM CUST_MST U
 INNER JOIN ORD_MST O ON U.SEQ = O.CUST_NUM
 WHERE U.SEQ = :customerNumber
 GROUP BY U.SEQ;
 ORDER BY O.ORDER_DATE DESC
)
WHERE ROWNUM = 1

您是否因为某些原因被迫使用联接？为什么不在没有加入的情况下直接从ORD_MST中选择？

修改还有一个想法：

SELECT * FROM (SELECT CUST_NUM, MAX(ORDER_DATE) FROM ORD_MST WHERE CUST_NUM = :customerNumber GROUP BY CUST_NUM) O INNER JOIN CUST_MST U ON O.CUST_NUM = U.SEQ

如果内部选择只需要一秒钟，那么连接应该立即工作。

Answer 2

运行以下命令：

Explain plan for 
SELECT U.SEQ, MAX(O.ORDER_DATE) FROM CUST_MST U
INNER JOIN ORD_MST O ON U.SEQ = O.CUST_NUM
WHERE U.SEQ = :customerNumber
GROUP BY U.SEQ;

select * from table( dbms_xplan.display );

并在此处发布结果。在不了解执行计划的情况下，我们只能猜测究竟发生了什么
顺便说一句。我的感觉是为ORD_MST表添加复合索引与列cust_num + order_date可以解决问题（假设SEQ是CUST_MST表的主键，它已经有一个唯一索引）。尝试：

CREATE INDEX idx_name ON ORD_MST( cust_num, order_date );

此外，在使用命令创建索引刷新统计信息后：

 EXEC DBMS_STATS.gather_table_stats('your-schema-name', 'CUST_MST');
 EXEC DBMS_STATS.gather_table_stats('your-schema-name', 'ORD_MST');

尝试查询。

优化Oracle中的聚合函数

2 个答案: