为什么x ++ - + - ++ x合法但x +++ - +++ x不合法？

Question

我想知道为什么在C＃中以下情况很好：

int y = x++-+-++x;

但是

int y = x+++-+++x;

不？为什么对+？

存在偏见

Answer 1

另外两个答案是正确的;我将补充一点，这说明了词法分析的一些基本原则：

• 词法分析器近视 - 它具有最小的“预见”
• 词法分析器贪婪 - 它试图制作最长的令牌，它现在 。
• 当词汇分析失败时，词汇分析器不会回溯试图寻找替代解决方案。

这些原则意味着+++x将被定为++ + x而不是+ ++ x。

解析器然后将++ + x解析为++(+x)，而(+x)不是变量，它是值，所以它不能递增。

另请参阅：http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2010/10/11/10070831.aspx

Answer 2

我正在使用VS 2012.这很有意思。

第一个可以解析为：

int y = (x++) - (+(-(++x)));

不改变最终结果。所以你可以看出为什么它会有效。

然而，第二个问题与+++x存在问题，因为（我猜）它看到了两个++，并尝试将该一元运算符应用于r值，这是另一个+（而不是有效的r值）。 但是，您可以通过各种方式对其进行分组以使其正常工作：

int y = (x++)+(-(+(++x)));

有效。

我确信Jon Skeet或Eric Lippert或其他人会出现并指出C＃规范的相关部分。我甚至不确定从哪里开始。但是，只需遵循一般的从左到右的令牌解析，你就可以看到它在第二个上会窒息。

Answer 3

编译器在++中的第二个int y = x+++-+++x之后查找变量或属性，并且无法确定没有空格或括号。

您可以执行以下操作：

int y = x+++-+(++x); 

或

int y = x++ + -+ ++x;

如果你想要的话。

您列出的第一个示例之所以有效，是因为编译器可以从+-确定++x;而在第二个例子中，它无法确定将+++分开的位置，并且在读取第一个++后自然期待变量;所以简而言之，编译器试图使用+x作为变量，这是无效的。

两者都可能使用其他编译器有效。这取决于语义。