VisualWorks Smalltalk的分布式源代码控制

Question

关于Smalltalk的一个令人烦恼的事情是它（通常）需要自己的VCS，因为它管理其源代码的方式。 Squeak和Gemstone（至少在它的GLASS版本中）有一个名为Monticello的DVCS，可以很好地工作。尽管我可以说，VisualWorks的主要VCS StORE只能在老式的集中模式下运行。是否有适用于VisualWorks的类似于Monticello的系统？或者，我是否误解了使用StORE的正确方法？

Answer 1

虽然Store的结构不是分布式工具，但可以这种方式使用。大多数从事VisualWorks和ObjectStudio工作的工程师都使用本地存储库（在他们的办公室;大部分团队都在地理上分布）。有合并和复制工具，允许他们根据需要/期望将他们的本地工作与“记录库”同步。

话虽如此，大众汽车有一个Monticello港口（因此也适用于ObjectStudio）。唯一真正的问题是，在发布之后，它不会与工具（浏览器）“谈论”发布状态。那是因为它主要用于维护Seaside端口，而不是大众的主线版本工具。