Question

我在面试（C＃3.0）时被要求提供一个逻辑来从列表中删除项目列表。

我回复了

int[] items={1,2,3,4}; 
List<int> newList = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5, 56, 788, 9 };
newList.RemoveAll((int i) => { return items.Contains(i); });

1）采访者回答说，我采用的算法会逐渐耗费时间，如果项目增长，并要求我提供更好更快的算法。什么是有效的算法？

2）如何使用LINQ实现相同的目标？

3）他让我提供双向关闭的例子？（一般我知道关闭，什么是双向关闭？，我回答说没有这样的术语存在，但他没有满足）。

Answer 1

编辑更好的解决方案：使用不对称的Except，与Intersect不同。

1＆amp; 2：您可以使用Intersect扩展方法执行此操作。但是，如果你的第二个数组包含第一个数组中找不到的元素，那么它们将出现在结果列表中：Intersect对称地工作。

关于“双向关闭”，我从来没有听说过这个术语，我怀疑这是一个既定的技术术语。

Answer 2

您的答案是O（N ^ 2），因为您必须在小列表中搜索大型列表中的每个元素。你可能有运气使用哈希表或带二进制搜索的排序列表（在整数/字符串的情况下），以及其他各种方法来减少查找开销，这至少会让你到O（N日志） N）。

值得注意的是，如果小列表的大小与大列表的大小不相似，那么您的解决方案是O（N * M）;您可能希望首先优化通常较大的列表。如果您可以对第一个列表进行排序，那么这是一个不错的选择;如果您不被允许修改它，请不要忘记对第二个列表进行排序/哈希。

Answer 3

使用除

之外的示例

var exclusions = new List<int>() { 1, 2, 3, 4 };
var newList = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5, 56, 788, 9 };
IEnumerable<int>result = newList.Except(exclusions);

Answer 4

如果不使用Except，并且如果您希望您的解决方案扩展到大型列表，那么最好的办法是对第二个列表进行排序或从中创建一个哈希表，以便对于每个元素第一个列表，您可以在第二个列表中轻松识别它。（这就是Except的工作原理，或多或少。）

Answer 5

int[] items1={1,2,3,4}; 
List<int> newList = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5, 56, 788, 9 };
newList.RemoveAll((int i) => { return items.Contains(i); });

1）面试官回答说我用过的算法会如果项目增长，逐渐需要时间并要求我给予更好的和更快一点。效率会是多少算法？

items1的长度为m，newlist的长度为n。由于您在items1中对newlist中的每个项目执行线性查找，因此您的解决方案为O（n * m）。从我的角度来看，你的实现是完全可以接受的，在我们需要之前我们可能不应该担心优化。

然而，显然，这对面试来说还不够好。好吧，对于面试官来说什么“足够好”？谁知道。现在，如果你不介意在面试中冒一些风险，你可以挑战你的面试官来提供有关问题的更多细节。告诉他许多因素和假设会影响我们代码的速度，尤其选择数据结构：

假设您需要对newList进行索引访问，那么将items1转换为HashSet（具有O（1）查找）可将您的算法提高到重建所需的O（n）时间数组。
假设newList是元素的“包”，意味着我们不关心集合中元素的顺序，那么用哈希集表示newList允许我们删除m O（m）时间内的物品。
假设我们需要保留集合中元素的插入顺序，您可以将newList表示为LinkedList {T}，同时使用Dictionary {T，LinkedListNode}作为查找表。将项添加到集合时，将其添加到LinkedList，然后将新创建的节点添加到字典中。 LinkedList保持插入顺序，而Dictionary允许我们在O（m）时间内删除m个项目。但是，我们牺牲了对集合的索引访问权。
假设newList保持项目按排序顺序（似乎不是提供示例代码的情况，但只是幽默我），大多数平衡二叉树将删除O中的m项（m log n），它们也支持O（n）排序顺序遍历。或者，如果你的心情正常，跳过清单会做同样的工作，只会愚蠢。

3）他让我提供一个例子双向关闭？（将军我是意识到关闭，意味着什么双向关闭？，我回答说曾经听过这个词，但他没有满足）。

我也从来没有听说过，谷歌似乎没有出现任何相关的文章（除了这个帖子，前5页的结果都不是编程甚至计算机相关）。面试官是个白痴。

Answer 6

我不相信您发布的代码有效。标准数组没有包含方法。*

忽略该问题，他在回复中看到的问题可能是您的示例中的items.Contains方法是针对包含要删除的项目的列表中的每个项目执行的。结果，在完整的项目列表中搜索该列表中的每个项目。

正如其他人提到的那样，使用Except方法会更有效率。

编辑：没看到你说C＃3.0。我的错。在items1和items之间仍然存在语法错误。

C＃改进算法

6 个答案: