Question

我不是故意要问，在ASPNET中彗星比在Jetty中更容易吗？我的意思是，与其他替代方案相比，是彗星更容易的ASPNET或Jetty吗？我认为ASP.NET和Jetty的异步功能特别使得Comet在这些平台上实现时更具可扩展性，我想确认一下。

ASPNET在2005年推出了“异步页面”。这个想法是apply the familiar .NET asynch model to ASP.NET page processing。

public partial class AsyncPage : System.Web.UI.Page
{
    private WebRequest _request;

    void Page_Load (object sender, EventArgs e)
    {
        AddOnPreRenderCompleteAsync (
            new BeginEventHandler(BeginAsyncOperation),
            new EndEventHandler (EndAsyncOperation)
        );
    }

    IAsyncResult BeginAsyncOperation (object sender, EventArgs e, 
        AsyncCallback cb, object state)
    {
        _request = WebRequest.Create("http://msdn.microsoft.com");
        return _request.BeginGetResponse (cb, state);
    }
    void EndAsyncOperation (IAsyncResult ar)
    {
        string text;
        using (WebResponse response = _request.EndGetResponse(ar))
        {
            using (StreamReader reader = 
                new StreamReader(response.GetResponseStream()))
            {
                text = reader.ReadToEnd();
            }
        }

        Regex regex = new Regex ("href\\s*=\\s*\"([^\"]*)\"", 
            RegexOptions.IgnoreCase);
        MatchCollection matches = regex.Matches(text);

        StringBuilder builder = new StringBuilder(1024);
        foreach (Match match in matches)
        {
            builder.Append (match.Groups[1]);
            builder.Append("<br/>");
        }

        Output.Text = builder.ToString ();
    }
}

Q1：这不会使Comet风格的应用程序的ASP.NET规模更好吗？有人用过这个并测试过吗？

我认为其他服务器端框架也有类似的东西。如果我没有弄错Jetty有这样的事情，在Comet场景中实现更好的比例。

Q2：任何人都可以了解吗？

Answer 1

.NET中的异步处理确实为构建彗星应用程序提供了基础。具体来说，它是可以用作基础的IHttpAsyncHandler。

也就是说，如果没有第三方库，从头开始实施Comet是很困难的。有一个名为WebSync的Comet for IIS的.NET实现可以与Jetty进行比较。

使用异步页面的ASP.NET中彗星更容易吗？

1 个答案: