Question

免责声明：由于缺少文档，我无法使用任何较新版本的OpenGL

我想知道哪个更好用，只使用一次的显示列表，或OpenGL中的Immedient模式。

以此为例：

示例1：

glBegin(GL_QUADS);
glVertex2f(1.0f, 0.0f);
glVertex2f(1.0f, 1.0f);
glVertex2f(0.0f, 1.0f);
glVertex2f(0.0f, 0.0f);
glEnd();

示例2：

GLuint quad;
quad = glGenLists(1);
glNewList(quad, GL_COMPILE);

glBegin(GL_QUADS);
glVertex2f(1.0f, 0.0f);
glVertex2f(1.0f, 1.0f);
glVertex2f(0.0f, 1.0f);
glVertex2f(0.0f, 0.0f);
glEnd();

glEndList();
glCallList(quad);

如果我做了示例1或示例2每次更新（在显示列表的情况下，变量 cube 将必须再次编译并给出新的顶点），这将是快？

Answer 1

显示列表的概念是重用以节省进行所有这些调用的开销。建立一个DL，然后立即调用它，只是在疯狂之后立即丢弃。它只会增加绘制单个内容的开销。

话虽如此，你不应该使用显示列表或立即模式。使用顶点数组和VBO。

Answer 2

您的免责声明没有任何意义 - 不要光顾，您是否尝试使用谷歌搜索？这是顶点规范的wiki page。您可以仔细阅读维基的其余部分，以了解哪些功能已被弃用以及何时添加了新功能。例如，请查看glBindBuffer()上的页面。公平地说，需要花费一些精力来解决所有OpenGL文档的问题 - 许多教程已经过时了，找到了正确的PDF s而other pages本身就是一项任务。
您应该使用最新版本的OpenGL - 使用VBO和VAO。它们比显示列表和立即模式要好得多。当你驾驶毒蛇时，为什么要在思域和甲虫之间争论？
如果您必须知道，速度答案是：它取决于OpenGL实现。该显示列表非常小，因此显示列表的开销可能高于立即模式下的开销。 Ye olde Red Book 1.1 explains this whole concept详细介绍。
您可以尝试分析代码以查看哪些代码运行得更快。这将为您提供硬件上的明确答案。

Answer 3

由于缺乏文件

的完整opengl函数参考

OpenGL 4
OpenGL 3.3
OpenGL 2。

Specifications and reference pages.

opengl.org (books, docs, etc)

OpenGL extension wrangler library.

OpenGL不乏文档。您可以找到几乎与OpenGL相关的文档。

显示仅使用一次的列表，或OpenGL中的Immedient模式。

立即模式。显示列表应该被重用，如果你只使用一次显示列表，渲染只需要更长时间（99.9％的确定性）。

使用一次时，显示列表是否比内置模式更好？

3 个答案: